Keresés

Részletes keresés

Captain Phillips Creative Commons License 2020-07-13 21:24:54 889

Provokatíve be akartam írnia a Repülőszerencsétlenség fórumba (csak ott már 2-3 napja lexarják az egészet) valami ilyesmit, hogy

"nem csoda hogy a pilóta ilyen agyatlan volt. Általában a pilóták (különösen a heli.p.-k) szerény intellektusú, alacsonyan képzett, gyenge képességű, alacsony IQ-jú emberek. Helikoptert vezetni gyakorlatilag bárki meg tud tanulni. Szinte soha semmilyen szabályrendszernek nem kell megfelelniük, döntési helyzetbe igen ritkán kerülnek. Felelősségük folyamatosan egyenlő a nullával. Különösen igaz ez a katonai pilótákra. Szobabiciklit is könnyebb elvezetni... stb."

Vártam volna a pilóta közösség reakcióját...

 

Kinyílt a bicska a zsebemben, amikor valamelyik észokos itt képes volt leírni, hogy "mindent tudunk, mindent láttunk, mindenkit meghallgattunk, stb."

 

Aha, kivéve a másik felet: semmit nem lehet tudni, hogy miért hoztak ilyen nyilvánvalóan fatális / rossz döntést. Személy szerint én is nagyon kíváncsi lennék. Egy (nagyon) rossz döntéshez néha elég egy rossz információ.

 

De bárki beidézheti, hogy hol védtem a helikopteres akciót (sehol).

 

Azt viszont váltig állítom, hogy a hatályos jogszabályok által mentésre jogosult/ sőt kötelezett, már akkor megkezdi a mentést (pontosabban) viseli a felelősséget, amikor még nem csinál semmit, csak pl. dönt arról, hogy "állunk és várunk". Ugyanis az az alatt, vagy a késlekedésből bekövetkező kedvezőtlen esetek is már az ő felelősségi körébe esnek. (Pl. a sebész még nem operál az ügyeletben, mert vár... Közben rosszra fordulhat a vakbélgyulladás. Akkor is az ő felelőssége, ha arra hivatkozik, hogy másnap reggel 20 gyakorlottabb sebész állt volna rendelkezésre).

 

Valószínűleg az illetékesek egyértelmű felelősségével együtt, ez ugyancsak teljesen tiszta sor lesz a bíróság előtt.

 

Röviden: nekik volt aktuálisan joguk elbaszni. Tudom, hogy ezt nehéz annak felfogni, aki még nem volt hasonló krízis-helyzetben, de evvan.

A hozzászólás:
szilentium2 Creative Commons License 2020-07-13 21:06:29 888

Most egy hülyeségbe kapaszkodsz ? Az adott eseményről beszélj inkább . Szerinted , miért hibázott ekkorát a helikopter pilótája ? 

Előzmény:
Captain Phillips Creative Commons License 2020-07-13 21:03:23 887

Nem szoktam ilyet írni, de te gyengeelméjű vagy? Világosan elmondtam, hogy a "60 és 150 méterről letarolja a fákat" kijelentésen röhögtem, mivel álltam már alatta, mellette, benne, stb. 

Olyan, mintha azt állítanád, hogy egy autó 5 méterre kerülve a kerékpárost is elsodorja. <-Ez röhejes. Ettől még elismerem, hogy 50 cm-ről már igen.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!