Azért azt ne felejtsük el, onnan indultunk, hogy vajon mennyire reálisak a lejelentett, hivatalos esetszámok. Erre írtam én azt, amit írtam, hogy a "hivatalos" statisztika szerint alacsony, az egyetemek mérése szerint is alacsony, és én magam is hasonlót tapasztaltam. Ha a hivatalos esetszámok valódiságát kétségbe vonjuk, akkor meg hiába matekozunk hogy minek a hány százaléka. Mindenesetre ha tömeges fertőződés lenne, azt nehéz eltitkolni, mert megtelnének az ágyak hamar a kórházban - legalábbis szerintem. Ezért én azt gondolom, hogy valóban hagyott maga után a tesztelés kívánnivalókat, de a súlyos esetek száma akkor sem volt durván magas, tehát ha a hivatalosnál többen megkapták, akkor is jellemzően tünetmentesen - súlyos tünetek nélkül átvészelték. És az a kérdés, vajon ennek mi az oka, mitől voltunk ennyire sikeresek. Vajon min múlott? Azon, hogy nagyon időben megállítottuk az életet, vagy nagyon fegyelmezettek voltak az emberek, esetleg van valami plusz ok, pl. a BCG? És ezt lenne kritikus szerintem kideríteni, mert ezen múlhat a második hullám sikere.. az emberek mostanra elbagatellizálják ("nem is volt itt vírus") mert nagyon kevesen tapasztalták meg személyesen, szerencsére, így még egyszer nem fog ez a fajta "mindenki maradjon otthon" dolog működni, még ekkora fegyelemmel sem.
Alapvetően egyetértek az utazások korlátozásával is, bármennyire is szenvedélyes utazó vagyok, jelenleg nem érzek késztetést hogy a sárga, vagy a piros jelzésű országokba menjek. Az meg, hogy az állam által fizetett teszttel kikerülhető a karantén (legalábbis azoknak, akik 2 héten belül vannak, tehát már nem tudtak ezzel tervezni) szerintem korrekt, és aki ezt kijátssza az felelőtlen. |
