Keresés

Részletes keresés

Patmore Creative Commons License 1999-07-18 12:51:31 514
Kedves Kerdojel!
>> Es ki donti el, hogy kinek szabad itt floodolni?<<
Erre a kérdésre egyszerű a válasz: a moderátor.
>>Vagy rezsonek mindent lehet?<<
Erre is: nem, neki sem lehet mindent.
Ha végignézed a topicot, akkor magad is meggyőződhetsz róla, hogy én Rezső büntijének mérséklését szeretném elérni. 0 eredménnyel.
>>Lehazaarulozhat barkit? <<
Ez viszont bonyó. "Bárkit" nyilván ne hazaárulózzon le. De szerintem ha valaki hazaáruló, az bizony kapja meg a szeme közé. Vannak bűnök, ezeket nevezzünk néven. (Nálam a hazaárulás az, írom azért mert manapság ez nem nyilvánvaló.) Tehát ha Rezső eddig megalapozottan használta a kérdéses jelzőt, akkor az ellen nekem nincs kifogásom.
Mindazonáltal (mivel nem régóta vagyok a Fórumon) nem tudom hogy mik az előzmények.
Üdv: p.
Patmore Creative Commons License 1999-07-18 11:51:37 506
Kedves Kerdojel, elnézését kell kérnem. Nagyon élveztem az Önnel való beszélgetést, de most el kell mennem cigit venni. Később folytathatjuk, ha Ön is úgy gondolja. Üdv: p.
A hozzászólás:
kerdojel Creative Commons License 1999-07-18 11:48:43 505
Ahha. Es ki donti el, hogy kinek szabad itt floodolni?Vagy rezsonek mindent lehet? Lehazaarulozhat barkit?

sotetbunkokerdojelbacsi

Előzmény:
Patmore Creative Commons License 1999-07-18 11:42:09 503
Kedves Kedojel, ez négy hozzászóláson belül a második csúsztatás.

Én azt állítottam, hogy fenntartom magamnak a jogot annak eldöntésére, hogy miért harcolok. Minden szép és jó és magasztos eszméért már csak műszaki okokból sem harcolhatok. Nincs szó arról, hogy mit érdemes és mit nem.

Üdv: p.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!