Keresés

Részletes keresés

Patmore Creative Commons License 1999-07-18 09:21:22 479
Offtopic On Kedves F.B. I. doktor!

Szekták (a secta=levágott, lemetszett latin szóból) - olyan vallási gyülekezetek, amelyek valamelyik ún. történelmi (rendszerint protestáns) egyházból szakadtak ki, saját tanrendszerrel és szervezettel rendelkeznek, amelyet a Bibliából vezetnek le és igazolnak.
Gecse Gusztáv "Vallástörténeti Kislexikon"

Mármost én ezek után igenis szektának nevezem a Hit Gyülekezetét, mert:
- A vezető lelkész Német Sándor kiskorában az egyik történeti egyház (már nem tudom melyik) felsőoktatási intézményének hallgatója volt. Tehát jogos az az állítás, hogy a gyülekezet alapítója történelmi egyházból szakadt ki.
- Saját, a Bibliából levezetett tanrendszerrel rendelkezik (mindig Német Sándor vezeti le az éppen aktuális tanrendszert)
- Saját szervezettel rendelkezik.

A "moderátor" szó pedig azért is grafittömböt és többnyire nehézvizet jelent. Ajánlott irodalom: bármelyik atomfizika könyv.

Azon kívül szeretném megjegyezni, hogy Ön cimkéz, amikor egy fogalmat nem az Ön által megfelelőnek tartott értelemben használó asztaltársunkat cimkézőnek minősít. Így nem lehet vitatkozni, hogy mielőtt leírok egy mondatot a megfelelő lexikonokból a névelők kivételével minden string jelentését kikeresem és mellékelem. Az Ön kötözködése csak arra jó, hogy a vitapartner hatékonyságát rontsa.

Üdv: p.

Offtopic Off

F.B. I. doktor Creative Commons License 1999-07-18 03:01:52 473
A csatolás helyesen:

(Korovjov)

A hozzászólás:
F.B. I. doktor Creative Commons License 1999-07-17 21:14:01 465
A címkézés sokszor szóba került ezen a Fórumon. Az én meghatározásom szerint akkor történik címkézés, amikor valakire, vagy egy társadalmi csoportra olyan jelzőt, vagy kifejezést aggatunk alaptalanul, amelyet ő maga, vagy ők maguk nem vállalnak. Korovjov, aki igazán nem tekinthető ellenzékinek, javasolta, hogy tekintsük ezt szalonképtelennek:

"a leginfantilisabb dolog azt gondolni, ha valakire kitalálsz egy hazug csúfnevet, és utána századmagaddal minden egyes lehetséges alkalommal megismétled, hamarosan már 2OO-an fogják elhinni, aztán egyre többen. Ettol nem a vád igazságfoka növekszik, hanem mindenki undorfoka. A Törzsasztal undorfoka már meglehetosen magas. Engem elobb-utóbb el fog üldözni, ha minden érvre 1-2 gömbözözés és hitlerezés jön vissza, ha Orbánról van szó, vagy néhány Patkányozás, ha például Gönczrol."
(Korovjov)

Ebben végül is sikerült konszenzusra jutnunk. Amikor a moderátort cenzornak nevezik, vagy amikor egy vallási közösséget szektának neveznek, hozzátéve, hogy a szekták természetesen destruktívak, akkor ez pontosan megfelel annak, amit címkézésnek nevezünk, és amit már korábban konszenzussal elutasítottunk.

Uraim, erről van szó!

Tisztelettel,
mint fent

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!