|
|
|
|
 |
DocHoliday
1999-07-15 13:07:42
|
46
|
Hitetlen Tamáska
A Whiskys népszerűsége valóban szomorú közállapotokra világít rá, arra hogy az emberek jelentős része nem szolidáris az állammal, a rendőrséggel, a létező „rend"del. S ez nem a nép hibája. Nem a szimpatizánsokat kell szidni, ez nem morális kérdés. Ez arról szól, hogy a (kelet)európai társadalmi tradícióban a hatalmat rendre a lakosság feje felett birtokolják, s az emberek berögződött válasza, hogy nem ezen a rendszeren igyekszik változtatni, hanem megtalálni egyéni kiskapuját. Következésképp elidegenednek az állami rendtől, az állam független személyként jelenik meg, nem éreznek vele közösséget. A hatalom gyakorlásán kellene változtatni és akkor ez is változni fog. Ha majd a jogrend és annak gyakorlata (!!!) egyezni fog az emberek morális elvárásaival akkor majd ők sem fogják ilyen nagy számban támogatni a rendet sértőket.
Az OTP pedig nem a szerint veszi ki a pénzt az emberek zsebéből, hogy mennyi a kiadása. A bankok, biztosítók és az összes többi nem igazi versenyhelyzetben lévő szereplő annyi pénzt vesz ki a zsebünkből amennyit tud (!) és nem a költségei szerint. És így van ezzel a költségvetés is. Téves az az állítás, hogy ha mindenki befizetné rendesen az adóját, akkor csökkenteni lehetne. Nem így van. A költségvetés annyit szed be amennyit csak bír, és amit beszed azt el is költik. (Jól látszott a privatizációs többletbevételek kapcsán. Nem azt számolták mennyivel csökkenthető a következő évi adó, hanem jelentkeztek a lobbik, hogy mire is költsék el.) Akinek nem tetszik az OTP elmehet máshova? A többi is olyan. Nem jószántamból nyitok bankszámlát, hanem mert KÖTELEZŐ (a cégnek). Kapok is rá 3% kamatot. Azért ennyit mert úgyis kötelező.
A rendőrség is annyi pénzt költ el amit megkap, és hogy mennyit kap az csak igen lazán függ össze a költségekkel. Ha pedig a rendőrség a pénzét a valóban társadalmi támogatottságot élvező tevékenységeire költene (szemben pl. az olyan helyeken radarozással, ahol nyugodtan mehetnél 80nal de kinnhagyták a 40es táblát, stb) akkor több szolidarítást kapna.
|
|
A hozzászólás:
 |
HitetlenTamaska
1999-07-15 12:32:03
|
43
|
rezsö, hát neked mindenbe bele kell szólnod?
1. Az OTP nevü gazdasági társaságnak szive joga hogy modositgassa az üzletszabályzatát, ha ezt a körülményt beirta az ügyfelekkel kötött szerzödéseibe, és nem a joggal való visszaélés céljából teszi. (Nekem semm tetszö gyakorlat, de nyilván kényelmesebb, mint uj szerzödésekkel nyaggatni az ügyfeleket)
2. Ha valakinek nem tetszik az OTP elmehet máshová.
3. Hogyan kerül a vádlottak padja szóba az esetlegs vagyonjogi viták kapcsán?
4. A sok buta ember nem látja, hogy a Whiskys rabló az ö zsebükböl huzzza ki a pénzt, azt a bankköltséget velük fogják kifizettetni. A rendörség sem ingyen lohol. Népszerüsége nagyon szomoru közállapotokra világít rá. |
|
Előzmény:
 |
rezső
1999-07-15 12:08:44
|
42
|
Ha jól számolo, egy tocsik = 5,3 viszkissel.
És mennyit kaptak a Tocsikolók?
Annak a hatását viszont nem tudom kiszámítani, hogy az OTP azon egyodalú lépése, hogy ezentúl a köztisztviselőknek kötelezővé tett bankon keresztül, kártyával történő fizetésfelvétel feltételeit megváltoztatta. Vagyis az eddigi kétszeri ingyenes felvételt megszüntette és jutalékot számít fel.
Ez a lépés vajon hány viszkisnyi pénzt vesz ki az érintettek zsebéből?
És akik ezt elrendelték szintén ott lesznek a vádlottak partján? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|