Keresés

Igen, ez igaz, az én szóhasználatom is ugyanúgy kritizálható, jogos teljesen, mint ahogy a kisbetű is... :-)

Na ezt még nem hallottam, viszont aranyos feltételezés :-). Nem vagyok forgalmazó. Pusztán életemben vettem összesen kb. 20 m2-ert ami fel lett használva.

EPH alatt azt értettem természetesen, hogy azon a potenciálon van. Nyilván a funkciója nem azonos vele, ilyet viszont nem is írtam.

Szabvány és jogszabályos kérdésben valahol ugyanazt mondjuk - ha belegondolunk, forgalomban sem lehetne az eszköz, hiszen a hazai előírásoknak nem igazán felel meg.

Hát, nem, bocs. A fi relé így csak olyan, mint a megy az áram. Pont, hogy baj van a fi relével, mert az egy rövidítést, tehát illik FI-nek írni. Aztán pláne, hogy valahová húzva van valami, villamosan lóg valami valamin, ezek csak még olyanabbak, mint a megy az áram. Ez már el van tolva, kifogást emeltél, miközben a te szóhasználatod ellen is lehetett kifogást emelni.  :D

(De közbevetőleg, te talán az egyik forgalmazó vagy? Mert akkor nem is érdemes a témát feszegetni, a haszonszerzés fontosabb, mint bármi.)

Talán már a csörtén túl (te kezdted) foglalkozhatnánk a témával is. :D Hogyan képzelhető el nem szabványos kivitelezés egy jogszabályos országban? Az új létesítménynél kellene egy minősítő irat, jegyzőkönyv, akárhogy is hívjuk. Igazából nem újnál is, de ott pláne nem érdekel senkit, amíg nincs baj.

Nem tudom, mit értesz pontosan EPH alatt, az EPH az nem ezt a célt szolgálja.

Kilépnék a topikból - én az érintésvédelemben vagyok érdekelt, ilyennek meg nem látom nyomát, félrevezetett a 2671-es hozzászólásban a szóhasználat.

Hát a fogalmak elnevezésén életünk végéig lehet vitatkozni értelmetlenül 100 féle megközelítésből 100 féle szóhasználattal mindenki mindennel összeveszve. Hogy most hívjuk fi relének, ÉVK (érintés védelmi kapcsolónak)-nak, ÉV relének, ÁVK (áram védelmi kapcsoló)-nak vagy bárminek lényegtelen, igazából főleg nyelvi okok azok amik ezt meghatározzák, meg az esetleges fordítási differenciák. A fi relé az egy idegen nyelvű szóhasználat/megfogalmazás rövidítése, semmi baj nincs vele, azon a nyelven megfelelő és fedi is a dolgot. Az más kérdés, hogy esetleg sokan a "cosfi"-vel keverik esetlegesen, de ettől még nem feltétlen helytelen a szóhasználat. Sok külföldi szócska jött be hozzánk és a műszaki világba, ez is kb így van.

De szóba került, kvázi áttételesen leírtam egyébként. Nálam EPH-a van húzva az árnyékoló fólia, azaz földpotenciál. Ez meg nyilván egy ÁVK-n, vagy fi relén vagy akárminek nevezzelek dolgon  lóg (sőt sokkal többön, egy mikrovezérlős kreálmányon is egyben ami vezérli az egészet,  minden ágnak az áramát méri/figyeli, így a 0-ét is)

Hogy ez így megfelel-e az érintésvédelemnek, mint szabványnak? Az egy jó kérdés, hivatalosan biztosan nem, eleve nem szabványos kivitelezés. Hisz maga a fűtőfilm sem túl szabványos kialakítású eszköz ilyen szempontból. Szigetelésvizsgálat volt persze természetesen, meg minden ami szerintem elengedhetetlen.

Sajnos ezeken nincs gyári megoldású és szabványoknak megfelelő lehetőség érintésvédelem kialakítására, eleve minősítve sincsenek, hacsak nem az elé kötött ÁVK magában nem annak tekinthető - ezen el lehet vitázni párezer hozzászóláson keresztül.