Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
diospyros Creative Commons License 2020-07-01 16:45:07 44888

végül csak annyi, hogy haragszok a pawra.

mint hűtlen szeretőre. én is szerelmes voltam belé,

sokat ígért a kapcsolatunk, aztán megcsalt. lehet, csak rosszul tudom, hogy félrelépett,

de ez ilyen egy nagy szerelemben, tudjátok, a gyanú is elég, és minden összetörik.

lehet, ezért is írtam szarkasztikus posztot nemrég (szegény Juditot is belekeverve), mert fáj, ami történt! pedig milyen szépreményű volt minden!

(ígéretes gyümölcs: ezt még Judit is megerősítheti, emlékszem még lelkes várakozására a gyümölccsel kapcsolatban, de én is így voltam vele. aztán az íze... először furcsa, utána rossz -mint gyereknek a sör- de később mégis finom és függőség, majd csalódás, a detoxikáló réme :) :(

más meg csak szimlán beleunt a furcsa vagy nem finom ízvilágba.

ízlések és pofonok. sok van a világon, ami nem mindenkinek tetszik, sőt legtöbb minden, ilyen.

(politika, vallás, ízek-ételek, még a "legjobbat" sem szereti mindenki!)

 

Előzmény:
diospyros Creative Commons License 2020-07-01 16:31:36 44887

a hús is tartalmaz annonacint.

csak az a kérdés, mennyit, és mennyire bomlik le érés során.

mert -pl. a "mérgező" zöld paradicsomhoz hasonlóan- a nyers paw gyümölcshús elég

"gáz". persze, ki akarna nyersen enni? senki, de sokan így is esznek, tudtukon kívül, ha szedik a termést, és nem várják meg, amíg éretten potyog. ausztriában van egy kis paw ültetvény, ott is úgy "szüretelik", hogy a fák alatt háló van a levegőben, abba potyog a gyümölcs, azt "szedik".

a másik, h a különböző fajták húsa különböző mennyiséget tartalmaz.

ezt még maga, a világon legfőbb kutatóintézete, nemesítője -és így védelmezője- a KSU (Kentucky egyetem) ismerte be azzal (tehát a hús is tartalmaz, mert nem lett volna mit vizsgálni) hogy a mennyiségeket vizsgálta.

azt találták, h vannak magas, közepes és alacsony tartalmúak.

a sunflower pl. alacsony, a (kedvencem :( az overleese magas... :( príma-t nem nézték, gondolom mert olasz fajta.

továbbra sem tudjuk persze, mennyi az annyi, és mi számít károsnak, ha egyáltalán az!

de érdekes, h a KSU nem is próbált a támadásokra választ adni, csak ez az egy kutatás van forgalomban! külföldi fórumokon téma az annonacin, egyszer még maga Petterson a nagy nemesítő is írt oda, miután a videójában sokszor nagyon) remegett a keze oltás közben, és azzal "vádolták" a sok paw zabálástól (munkahelyi ártalom, aki malomban őröl, lisztes lesz...) remeg, de ő megírta, örökletes a betegsége...

(amit azért erősíthetett a paw fogyasztás...)

legalább állnának ki azzal, hülyeség az egész, nincs ártalom. ha valaki tud -és érdekli- új kutatásokról, írjon. én nem követem most a témát de 1-2 éve sokat olvastam külföldi oldalakat, fórumokat. nem dőlt el a kérdés.

a ksu kutatását már 2x megírtam korábban ide.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!