|
|
|
|
 |
aekis
2020-06-22 22:21:59
|
25899
|
A forgó azért is kell, mert ha a horog akad be akkor ott szakad el és esetleg az ólom megmarad. Ha viszont az ólom akad el, akkor meg a horog maradhat meg. Az ólmot lehet egy másik forgóval vagy csak egy tök sima csúszókötéssel a főmadzagra tenni vékonyabb zsinóron.A horogforgónál úgyis megáll. Vagy azt a rácsavarós horikeres ütközőt is lehet használni, ha valaki idegenkedik a vezetékszigetelő-műanyagtól és máris szabályozható a horogtól való távolsága atombiztosan. |
|
A hozzászólás:
 |
lapar
2020-06-22 21:36:13
|
25897
|
Csavarodásban nem jobb, mint a csúszó ólom, de pl. van olyan előnye, hogy ha a horog előkét rövidebbre hagyom, mint az ólmost, akkor fenék felett is lehet lebegtetni a horgot.
Ez a Dunán nem annyira buli, de iszapos vizen igen. (természetesen itt az "előke" szó nem a szokásos értelemben értendő)
Hasznos lehet még akkor is, ha élő géb a csali, amit, ha felemelek, nem tud elbújni a kövek közé.
Annyi, hogy élőhalnál, halszeletnél muszáj egy forgót beiktatni, tehát nem tudom közvetlenül a főzsinórra kötni a horgot. |
|
Előzmény:
 |
mosogep-szerelo
2020-06-22 14:57:24
|
25895
|
Köszönöm!
Nem tudtam, hogy ez az! Azt sem tudom ez kevésbé csavarodik-e össze, mint az ólmon (kosáron) átvezetett zsinóros szerelés? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|