Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020-06-13 19:04:55 722

háááát? Azt nem tudtam, de igaz, gondolhattam volna, hogy a kurucság nem feltétlenül magyarságot jelent egyben. De ennek utána kellene nézni, mert úgy látom ti se egyformán vagytok erről tájékozódva? Ha nemzetiséghez tartozás nem volt kovásza a kurucságnak akkor csak a vallás lehetett. Vagy az uralkodó személye is elég volt akkoriban?

Előzmény:
gyorskeresés00 Creative Commons License 2020-06-13 09:25:19 720

Abszolút nem. Sőt, mondhatnám zöldfülűség, mivel a kurucok közt jóval több volt a más vallású.

 

Először is ez még a magyarokra se feltétlen áll, hiszen sok volt köztük a katolikus, de a magyar nemzetiségűekre fogadjuk el!  A kurucok jelentős része azonban nem is magyar volt, hanem szlovák és ruszin, akik közt csak tévedésből volt mutatóba egy-két református. A szlovákok katolikusok és kis részbe evangélikusok, a ruszinok pedig ortodoxok voltak, akárcsak a Máramarosban és Erdélyben a kuruc oldalon harcoló románok. A bányavárosi, szepességi németek (zipser) pedig többségében evagélikusok.

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!