|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
DcsabaS_
1999-07-06 15:40:12
|
54
|
Kedves 3x!
Írod:
"Pinker mellesleg az efajta nyelvészeti mítoszokat is megpróbálja lerombolni, ő azt említi, hogy az "eszkimóknak állítólag húsz különböző szavuk van a 'hó' megjelölésére". Ezzel szemben bizonyítottan legfeljebb négy-öt, ennyit pedig az angolban is fel tud mutatni."
Gondolom ez úgy van, hogy amikor elfogynak a kenguruk (vagy a bennszülöttek), akkor hirtelen megfogyatkozik a kengurukra alkalmazott szavak száma. Ugyanez áll a fókák és az eszkimók viszonyára, valamint ha bekövetkezik a globális felmelegedés(:-))), akkor a hó és az eszkimók viszonyára is.
A magam részéről egyáltalán nem tekintem mítosznak, hogy az egyes kultúrákban számos nevük keletkezik a fontosnak tekintett dolgoknak, amely elnevezések különböző jelentésárnyalatokat vesznek fel.
|
|
Előzmény:
 |
3x
1999-06-24 10:35:36
|
46
|
Kedves DcsabaS!
Re:
"Például az ausztrál benszülöttek állítólag
vagy 30 különböző szót is használtak a kengurura, gondosan megkülönböztetve azokat aszerint, hogy milyen
fajta kengururól is van szó éppen."
:-)
Pinker mellesleg az efajta nyelvészeti mítoszokat is megpróbálja lerombolni, ő azt említi, hogy az "eszkimóknak állítólag húsz különböző szavuk van a 'hó' megjelölésére". Ezzel szemben bizonyítottan legfeljebb négy-öt, ennyit pedig az angolban is fel tud mutatni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|