|
|
|
|
 |
dekóder
1999-07-06 11:01:46
|
138
|
Kedves eomer,
végigrágtuk, bizony, ezért nem is írom le a válaszomat, úgyis ismered. |
|
A hozzászólás:
 |
eomer
1999-07-06 10:58:05
|
137
|
Kedves dekóder,
A "kegyetlen" jelzőt arra értem, amilyen különös kegyetlenséggel igyekeznek a nekik nem tetsző embereket kicsinálni. És ehhez milyen szakszerűen használják fel az adórendőrséget. Tudod, Kovács Lászlónál még elhittem volna, hogy véletlenül szállt rá az APEH éppen akkor, amikor összerúgta a port Deutsch Tamással. Juszt esetében már igencsak elgondolkodtam a tendenciákon... (Útlevél bevonás, APEH vizsgálat, vadászfegyver bevonása...) Tudod, ezek a húzások nekem kifejezetten kegyetlennek tűnnek. És akkor még nem tududnk a kishalakról. Akikről nem szól a média...
Az ellenzék véleményének, kezdeményezéseinek figyelembevételéről. Emlékezetem szerint az elmúlt rendszerben minden további nélkül felállhatott egy Tocsik-bizottság.... Mi is van Simpergerékkel...? De ezt már néhányszor végigrágtuk... |
|
Előzmény:
 |
dekóder
1999-07-06 09:31:44
|
132
|
Kedves eomer!
Tetszetős kis listát állítottál össze, s bár kérted, hogy ne hivatkozzunk elődökre, én mégis ezt teszem. Nem azért, mert az gondolom, hogy az elődök sem jobbak, hanem mert elgondolkodtó: ha mindig minden ugyanúgy történik, akkor talán a dolog természetéből fakadóan van ez így. Hiszen eddig egyetlen kormánytöbbség sem vette figyelembe az ellenzék javaslatait, sőt előfordult, hogy már aláírt megállapodást rúgtak fel. Mindegyik kormány bizonyos szempontból nevezhető cinikusnak, sőt előfordult, hogy olajszőkítésbe keveredett politikus volt a kormánybiztosa az energiapolitikának. Mindegyik politikai erő hatalomra tör, sőt előfordul, hogy idő előtt igyekszik ezt a célját elérni. (A kegyetlen jelzőt viszont, bevallom, nem értem, az erre hozott példákat pedig végképp nem.) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|