Keresés

Részletes keresés

eomer Creative Commons License 1999-07-06 10:58:05 137
Kedves dekóder,

A "kegyetlen" jelzőt arra értem, amilyen különös kegyetlenséggel igyekeznek a nekik nem tetsző embereket kicsinálni. És ehhez milyen szakszerűen használják fel az adórendőrséget. Tudod, Kovács Lászlónál még elhittem volna, hogy véletlenül szállt rá az APEH éppen akkor, amikor összerúgta a port Deutsch Tamással. Juszt esetében már igencsak elgondolkodtam a tendenciákon... (Útlevél bevonás, APEH vizsgálat, vadászfegyver bevonása...) Tudod, ezek a húzások nekem kifejezetten kegyetlennek tűnnek. És akkor még nem tududnk a kishalakról. Akikről nem szól a média...

Az ellenzék véleményének, kezdeményezéseinek figyelembevételéről. Emlékezetem szerint az elmúlt rendszerben minden további nélkül felállhatott egy Tocsik-bizottság.... Mi is van Simpergerékkel...? De ezt már néhányszor végigrágtuk...

A hozzászólás:
dekóder Creative Commons License 1999-07-06 09:31:44 132
Kedves eomer!

Tetszetős kis listát állítottál össze, s bár kérted, hogy ne hivatkozzunk elődökre, én mégis ezt teszem. Nem azért, mert az gondolom, hogy az elődök sem jobbak, hanem mert elgondolkodtó: ha mindig minden ugyanúgy történik, akkor talán a dolog természetéből fakadóan van ez így. Hiszen eddig egyetlen kormánytöbbség sem vette figyelembe az ellenzék javaslatait, sőt előfordult, hogy már aláírt megállapodást rúgtak fel. Mindegyik kormány bizonyos szempontból nevezhető cinikusnak, sőt előfordult, hogy olajszőkítésbe keveredett politikus volt a kormánybiztosa az energiapolitikának. Mindegyik politikai erő hatalomra tör, sőt előfordul, hogy idő előtt igyekszik ezt a célját elérni. (A kegyetlen jelzőt viszont, bevallom, nem értem, az erre hozott példákat pedig végképp nem.)

Előzmény:
eomer Creative Commons License 1999-07-06 09:16:06 131
Kedves Kisgazda!

Emlékeim szerint nem pont ezt jelenti a "bolsevik" szó, viszont - bár erősen karikírozott, s mint ilyen, természetesen félrevezető - meglehetősen jó képet festettél jelenlegi polgári kormányunkról...

cinikus: mert gátlástalanul keresztülviszi akaratát és amikor vele ellentétes hangokat hallat valaki (ld. ellenzék) akkor nemes egyszerűséggel és sokszor vigyorogva figyelmezteti, hogy neki hallgass a neve... Erőből irányít, konszenzusra való törekvés nélkül...

torz erkölcsiséggel rendelkező: mert a választókat "tiszta kezekkel", a korrupció visszaszorításával ettették meg, aztán ugyanazt csinálják, mint elődeik, csak még cinikusabban (Simicska, mint APEH-elnök...).

kegyetlen: lásd politikai ellenfelek lejáratása, nekik nem tetsző emberek alapos "kicsinálása" Princz, Kunos, Juszt, tisztogatások a takarítónő szintjéig...

hatalomért és pénzért bármire hajlandó: mert a legnagyobb kormányzati frakció mögött álló párt ideológiailag a legnagyobb vargabetűket írta le azért, hogy hatalomba kerüljön. Néhány éve még hangos antiklerikális vezetői hirtelen buzgó hitéletet élnek, valamint képesek voltak nem is olyan régen még egyik legádázabb ellenfelükkel koalíciót kötni.

Igazán nem várok választ, de ha mégis válaszolsz, kérlek, ne hivatkozz az elmúlt kormányzati ciklusra, sem az azt megelőző negyven évre. Unalmas lenne ugyanazt hallani és ugyanazt válaszolni rá, hogy ezek a "fiúk" nem ezt igérték, és elődeik által elkövetett jellemtelenségek és visszaélések nem mentik az ő tetteiket...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!