Keresés

Részletes keresés

nevtelen Creative Commons License 1999-07-02 13:40:09 130
Kedves eomer!

Árpibácsi pont annyira Végh elöljárója, mint amennyire az ország "vezetője". Elvileg. A tábornokok rendfokozatát és szolgálati viszonyát érintő döntések (gyakorlatilag azok aláirása) tartoznak hozzá, de a szolgálati beosztásra vonatkozó döntés, tábornokok esetében is a miniszter hatásköre. (ld: 1996. évi XLIII. tv. 2. melléklet.)

A ma reggeli "Szabadság térből" nem az derült ki, hogy Véghet bárki is a "pincsikutyájává" akarná tenni. Ellenkezőleg: a tábornok úr egyszerüen szembeszegül a kormány átszervezési szándékával. Ahhoz természetesen joga van, hogy ne értsen vele egyet, és "levonja a megfelelő következtetést". (A bal oldalon sem ismeretlen eljárás ez, ld. dr. Kovács Pál orvos-miniszter lemondását, a Bokros csomag miatt.)
De ha nem ezt teszi, itt a kotta a tábornok úr számára:
"1996. évi XLIII. tv.
18. § (4) A hivatásos állomány tagja a részére kiadott parancsot, intézkedést - a 69. § esetét kivéve - nem bírálhatja, azokról a jog- és érdekérvényesítő tevékenysége körén kívül véleményt nem mondhat, a szolgálati rendet és a fegyelmet sértő nyilatkozatot nem tehet, a sajtónyilvánosság igénybevételével hivatalos eljárásban magánvéleményt nem nyilváníthat.
69. § (1) A hivatásos állomány tagja szolgálatteljesítése során köteles végrehajtani az elöljáró parancsát, a felettes rendelkezését, kivéve, ha azzal bűncselekményt követne el.
(2) Az (1) bekezdésben foglalt kivétellel a hivatásos állomány tagja a jogszabálysértő parancs, rendelkezés végrehajtását nem tagadhatja meg. Ha azonban annak jogellenessége felismerhető számára, arra haladéktalanul köteles az elöljáró figyelmét felhívni. Ha az elöljáró a parancsát, a felettes a rendelkezését ennek ellenére fenntartja, azt kérelemre írásba kell foglalnia. A jogszabálysértő parancs, rendelkezés végrehajtásáért kizárólag az azt kiadó felel."

Rozek Creative Commons License 1999-07-02 12:38:00 127
Kedves eomer

Ha ezt megtenné rögtön lenne
"szocialliberalistelaviviügynök"
de talán igaza is lenne.

Általában erről az a vélményem
nem tetszel a most aktuáli kormányzati fiuknak, hiába érted a dolgod vagy APEH vizsgálat lessz nállad vagy kirúgnak

Üdv. Rozek

A hozzászólás:
eomer Creative Commons License 1999-07-02 12:11:38 126
Kedves névtelen,

Egy bökkenő van az okfejtésedben. Végh elöljárója a Köztársasági Elnök. Nem pedig Orbán Viktor, vagy Szabó János. Ja, és SZVSZ nálunk sem a tábornokok parancsolnak a politikusoknak. Viszont Végh feladata nem az, hogy a miniszter pincsikutyája legyen, hanem az, hogy a politikusok által rendelkezésére bocsátott eszközökkel fenntartsa a Magyar Honvédség védelmi képességeit. Végh tábornokot jelenleg egyetlen személy mentheti fel, Göncz Árpád, a honvédelmi miniszter javaslatára. De nem kötelező elfogadnia a javaslatot. Ez csak szokásjog lenne...

Előzmény:
nevtelen Creative Commons License 1999-07-02 11:34:23 124
Kedves Husky!

Farokcsóválni a husky-k szoktak.
Arról meg én igazán nem tehetek, hogy a tábornok urak előbb mondták meg Nektek, mint a saját főnökeiknek, hogy ki akarják rúgatni magukat. Lehet fikázni a politikusokat, ennek ellenére nem hiszem, hogy bármelyik hadseregben egy elöljáró HÁROM választási lehetőséget adna a beosztottjának, mint azok Véghnek. (Amikor Végh még a VSZ tag Néphadsereg tisztje volt, biztos, hogy nem válogatott a parancsokban, különben a büdös életben nem lett volna belőle tábornok. Igazán nem tudom, hogy hol tanult ilyesmit.)
Ha tetszik a tábornok úrnak, ha nem, a NATO-ban a politikusok parancsolnak a tábornokoknak, és nem forditva. Tudom, hogy némely dél-amerikai vagy afrikai országban ez másként szokás. (Ja, meg Oroszországban is, ld. a koszovói bevonulásukat.)
Mondtam én anno, hogy nem kellene belépnünk a nátóba, de ki hallgatott rám?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!