Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
panthera nera Creative Commons License 2020-06-02 15:35:47 409

Meg vannak a statisztikák amikben megbizhatsz.

 

A statisztikák az éves halálesetek száma szerint állitják fel a  veszélyességet.

 

Az oroszlán kulturakerülő életmódja miatt quasi veszélytelen. Az oroszlán számára irható halálesetek száma elhanyagolható.

 

Aszályos időszakban az ember nagyon könnyen lkerül közvetlen kontaktba a vizilóval. De azon kivül is, hiszen Egyiptom a "Nilus ajándéka" a Niluson pedig osztoznia kell embernek, vizilónak és krokinak egyaránt. A viziló pedig territoriális állat, területére betolakodoval legyen az viziló vagy ember leszámol. 

 

Csakhogy a nilusi kroki cites listás veszélyeztetett állat, ilyen módon a számlájára irható haláleset elhanyagolható.

 

A gépkocsik például nála 10 000x veszélyesebbek, de az nem állat által okozott halál.

 

Az állati halálokok kétségtelen bajnoka a maláriaszunyog, tizezrével öli az embereket Afrikában.

 

A viziló után szvsz a különböző kigyófajok jönnek afrikában (viperák, kobrák, fekete mamba). Ezek veszélyessége a véletlen találkozásokban (rálépés) rejlik. 

 

 

 

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2020-06-02 14:49:08 408

OFF:

 

Én is olvastam már ilyen nézeteket, de soha nem akartam elhinni.

Számomra az oroszlán, a kafferbivaly és a nílusi krokodil tűnik a legveszélyesebbnek, de ezek szerint tévedtem.

 

Második OFF:

 

Mannlicher-golyót a mellkasába, ha támad a bestia (ti. a víziló).

Ha nem, akkor hagyjuk békével elmenni.

 

Persze az óegyiptusoknak még nem volt Mannlicher-puskájuk.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!