|
|
|
|
 |
panthera nera
 2020-06-01 18:58:01
|
448
|
Igen ez természetesebb volna.
Itt a népesség com-on rendkivül érdekes adatok vannak 1870-től máig. Minden falura.
Itt pedig az 1784-es népszámlálás adatait látod faluról falura, részletesen lebontva birtokosságok, férfiak, nők, papok, nemesek, életkorok, házak, családok, polgárok, peresztok, zsellérek szerint,
Itt is megnézheti mindenki saját faluját.
https://library.hungaricana.hu/hu/view/NEDA_1784_elso_magyar/?pg=67&layout=s
|
|
|
|
vörösvári
2020-06-01 17:37:05
|
445
|
A probléma gyökere Trianon, Budapest egy 300 ezer négyzetkilométeres ország fővárosának készült, ezt még tetézte Rákosi 1950-ben, amikor egy csomó települést csatolt Budapesthez, legyünk őszinték, a peremkerületek többsége ma is lehetne önálló település. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2020-06-01 17:17:57
|
444
|
Már nem akkora vízben Budapest, mint korábban, de azért még mindig:
https://index.hu/gazdasag/2020/01/10/mar_nem_akkora_vizfej_budapest/
Ha rajtam múlna, igen erőteljes ellenpontokat hoznék létre Győrött, Pécsett, Székesfehérváron, Szegeden, Debrecenben és Miskolcon.
De még a középső régión belül is csökkentenék Budapest túlsúlyát pl. Vác, Gödöllő, Cegléd stb. felfejlesztésével. |
|
Előzmény:
|
|
panthera nera
2020-05-28 22:29:35
|
440
|
és persze lehet hogy ekkor Budapestnek nem lenne vizfeje és a vidéki városok is arányosabban fejlődnének? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
