Keresés

Részletes keresés

Bömbi néni Creative Commons License 2020-05-29 13:51:45 86252

Kedves Dogfüggő,

 

hosszú időn át tartó értékes hozzászólásaid egy részét átolvastam, örülök, hogy foglalkozol velünk.

 

Tó érték: pH 17 fokos vízben de. 10 órakor 8,6 kalibrált digitális mérővel mérve, nitrit/nitrát/keménységek Tetra tesztcsík, ammónia és foszfát sera csöpögtetős.

 

A tóban kb. 10 éven át nem volt semmi, csak víz, napfény, és a patak csobogása, eleve nem halastónak készült hanem egy beteg embernek üldögélni és hallgatni a csobogást. Fúrattunk hozzá kutat, itt isznak hasonlókból, sose tudtuk, hogy nitrátos, vagy magas a pH-ja.

 

Nem  vettünk ki növényt a tóból, nem is volt benne, csak két tétel fekete sás, megvannak, és mocsári nőszirom, ők is megvannak de nincsenek jól. Velük, ill. a közel 15 aranyhalacskával él a tó pár éve, csak részleges vízcserével, eszem ágában nem volt sem mérni, sem vegyszert beletenni. 

 

A növények a fent említett három tétel kivételével mind újak, van termesztőtől, van tavas hirdetőtől, különböző minőségben és méretben. 

 

A halak úgy tűnik jól vannak, esznek, ívtak, hogy vidámak-e azt nem tudom -- nem az egyébként nem végzetesen magas pH-tól féltem őket, hanem az ammóniától, ami úgy vélem a hőmérséklettel és pH növekedéssel megemelkedik. Fúrt kút van, van benne is ammónia, halkan jegyzem meg, itt az ivóvízben is van, csak szinten tudják tartani. Én attól tartok nem fogom tudni. 

A hozzászólás:
Dogfüggő Creative Commons License 2020-05-29 10:52:41 86243

Kedves Bömbi néni, hosszú és kalandos életem egyik tapasztalata az, hogy olyan tóban, amelyben tavi halak vígan úszkálnak, kizárt,

hogy a növények úgy anblokk a víztől senyvednének. Senyvedhetnek mindenféle mástól: lehetnek köztük speciális igényűek, lehet szűk a helyük, fázhatnak

(pl. a kagylótutajjal most lehet, hogy ez van), legelhetik őket a halak, vagy lehet az is, hogy az idei telepítésűek nehezebben szokják az új körülményeket. Ennek jellemző esete a 

kertészetből vásárolt növény, amelyik eddig tűző naptól védett helyen nőtt, és most kikerül a szabadba. Szóval elképzelhető az is, hogy nem egy tényező miatt vannak rossz

bőrben a növényeid, hanem az egyik emiatt, a másik amiatt. Az viszont, hogy MIND amiatt a víz miatt szenvedjen, amelyikben a halak egészségesek, kizárt.

Egyébként meg - ahogy lejjebb János mondta - vegyszerekkel tologatni a Ph-t vagy bármilyen értéket egy kerti tóban fölösleges, mert úgyis a körülmények győznek, illetve káros is, 

mert az ugrálást nehezen viseli az élővilág. Ha valami egészen kirívó dolgot nem csináltatok azzal a vízzel, akkor az a növényeknek jó.

Előzmény:
Bömbi néni Creative Commons License 2020-05-28 20:24:47 86233

Üdv, tanácsot kérek. Átnéztem a topikot az indulástól, eleinte hozzászólásról hozzászólásra, aztán 5 laponként 500-at olvastam át, képtelenség közel 18 évet átnézni. Örömömre vannak régi tagok, akik még mindig szívesen válaszolnak a tanács kérésekre (és nem azt, hogy olvasd újra meg újra), és számítok az új tagokra is. 

Régebbi tó, pár évig alvó üzemmódban tizenegynéhány aranyhallal, szűrő, uv, és egyéb ketyerék nélkül, vízminőség mérése nélkül néhány szívósabb növénnyel. A halak vidámak, a  víz áttetsző volt. 

Változás történt, szeretnénk feléleszteni. Mértünk alap értékeket, még márciusban, a magas betöltővíz pH-n túl nem volt rossz érték. Növénytelepítés, víz alá, víz fölé, és közé. Indítóbaktérium a tóba, zeolit, vulkáni közet. A növények haldokolnak, ami nem sárgul, azt megeszi a tó, hínár alig maradt, kolokánok bomlanak, vizisaláta romlik, az összes többi pedig pont akkora, mint mikor beraktuk, csak rosszabbul néznek ki. Mérés, a pH az egekben, ammónia, nitrát, foszfát, az egekben, és kőkemény a víz, barna leves. Elkedztük a pH csökkentést, tőzeg, stb., eredmény nulla. Nem örömmel, de PH mínusz por, eredmény nulla. Hetek óta csak olvasok és olvasok, és mérek, hátha ettől vagy attól csökken a pH, és húzza magával a többi rossz értéket, amíg "beindul a tó", de nem. Sőt, a növények így nem indulnak be, a tóbacinak nem tudom, milyen környezet kell, de nem mutat eredményt. Egy tizenezres oase patakszivattyú táplál egy beépített kb. 7 méter hosszú patakot, amit fóliával burkoltunk és zeolittal borítottuk. A lezúgásnál szökik a víz, így mást, mint a természetes szűrő megoldást nem igazán tudok elképzelni hatékonynak. Pótolni kell a vizet, ami okán a működést támogató flóra és fauna nincs könnyű helyzetben - de nem sokat kell pótolni. Viszont a legnagyobb gondom az, hogy pótlás nélkül is stabilan magas  pH, minden csökkentési kísérlet ellenére. Olvastam, hogy bizonyos kövek miatt volt magas a pH, és ez okozott az enyémhez hasonló problémát, de kövek sincsenek benne. Ördögi körnek látom. Bocs a litániáért, de azt gondolom, amit leírtam, mind kérdés lett volna, ha valaki szán rám időt és segíteni akar.  EGy kis hajszálnyi javaslatért is nagyon hálás lennék.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!