|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
DcsabaS_
1999-06-24 00:02:27
|
45
|
Kedves Kis Ádám!
Írod:
"DcsabaS-nek igaza van abban, hogy ha valamit sokan "elhibáznak" azt be kell emelni a normába."
Ígazából én gyávább vagyok. Csupán gondolkozni és vitatkozni szeretnék róla, anélkül, hogy jó előre ítéletet mondanék.
(A könyvet még nem tudtam beszerezni, de talán holnap...)
|
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
1999-06-23 21:44:36
|
44
|
Kedves 3x, DcsabaS!
A fordító ezek szerint osztályharcos anglista volt. DcsabaS-nek igaza van abban, hogy ha valamit sokan "elhibáznak" azt be kell emelni a normába. Ez viszont nem jelenti azt, hogy addig nem kell védeni a normát.
Látni kell, hogy a történetiséggel van itt probléma. A nákolás például történelmileg szabálytalan, ugyanakkor a mai nyelvi rendszerben nem tűnik annak. A suksük már nem ennyire semleges: ha elfogadjuk, ezzel szegényítjük a nyelvi rendszert.
Az ösztönösség, mint nyelvszabályozó érték, eléggé különös. Valami felvilágosodás-korabeli nosztalgia érződik belőle. Nem is lenne baj, ha az ösztönösség egyúttal egységességet is jelentene. De ahány ember, annyi ösztön. Olyan kollektív dologban, mint a nyelv, ez nem nagy előny. Érdekes, a társadalom egyik funkciója, hogy az ösztönösséget kiegyenlítse, illetve kordában tartsa.
Ne kérjünk a könyv kiadójától helyreigazítási lehetőséget?
Kis Ádám |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|