|
|
 |
flyOrDie
1999-06-23 14:38:57
|
97
|
Cys:
Látod, megpróbálom bebizonyítani neked, hogy a tegezés nem feltétlenül önmagában fejez ki bármilyen kapcsolatot, hanem mintegy szövegkörnyezetbe téve. Remélem, hogy ezek a sorok megmutatják, hogy ha a tegezést egy kedélyes (vagy legalábbis annak szánt) diskurzusba helyezzük (ez persze így értelmetlen, mert nem mi helyezzük őt, hanem mintegy a tegezés ruháját húzzuk rá - eh, ez a magyar nyelv!), akkor ez a kedélyesség a tisztelet nyomán bekövetkező távolságtartást fejezi ki. Mert mondhatnám mindezt magázva is, és remélem te is tisztán érzed a kettő közötti különbséget.
(Ez most Cys szövegének nagyjából direkt fordítása volt magázódásról tegezésbe, szerintem érdekes az eredmény. A szöveg tartalma teljesen értelmes maradt, és sokkal barátságosabb, együttműködő magatartásra utal, de éppen ugyanannyi tisztelet van benne - én így érzem. Egy dologban nem jó a direkt fordítás: a tegezést nem kell ráhúzni a szövegre, mert a tegezés a természetes forma - úgy értem egyes szám második személyről írva azt is használjuk, és nem egyes szám harmadik személyt.)
|
|
A hozzászólás:
 |
CyS
1999-06-23 13:49:09
|
95
|
flyOrDie, kedves barátom! :-)
Lássa, megpróbálom bebizonyítani magának, hogy a magázás nem feltétlenül önmagában fejez ki bármilyen kapcsolatot, hanem mintegy szövegkörnyezetbe téve. Remélem, hogy ezen sorok megmutatják, hogy ha a magázást egy kedélyes (vagy legalábbis annak szánt) diskurzusba helyezzük (ez persze így értelmetlen, mert nem mi helyezzük őt, hanem mintegy a magázás ruháját húzzuk rá - eh, ez a magyar nyelv!), akkor ez a kedélyesség a tisztelet mián bekövetkező távolságtartást fejezi ki. Mert mondhatnám mindezt tegezve is (,kislovag!) és remélem Ön is tisztán érzi a kettő közötti különbséget. Távolságtartás? Igen, lehet. Tisztelet? Remélem! :-)
Őszinte tisztelettel az ön intellektusa iránt, maradok
CyS |
|
Előzmény:
 |
flyOrDie
1999-06-23 11:22:09
|
91
|
CyS:
A magázás tényleg egy jól észrevehető jelzés, tehát elvileg alkalmas valaminek a jelzésére, de csak akkor, ha mindkét fél ugyanazt a jelentést tulajdonítja neki. Utóbbi manapság szerintem egyáltalán nincs garantálva, például mi ketten - ha jól értem - egyenesen ellenkező jelentést tulajdonítunk neki.
Konkrétan: Ha x tiszteletét kívánja kifejezni y felé a magázódással, akkor ahhoz, hogy y ezt fel is fogja a következők egyike szülséges:
-y abban a tévhitben él, hogy a magázódás mindenképp a tisztelet kifejezése - és nem a tartózkodásé például.
-x-nek valamilyen formában tudatnia kell, hogy a magázódást, a különös tisztelet jelzésére használja - és nem mondjuk a különös tartózkodás jelzésére, mint én.
Miután a gyakorlatban senki sem szokott különösebben magyarázkódni és nem is tudják róla, hogy mit akar közölni a magázással, egy konkrét esetben átlalában hiba bármilyen jelentést tulajdonítani a magázásnak.
Speciális eset, ha valahol a magázódás konvenció. Ilyenkor végképp nincs jelzésértéke, viszont ha valaki nem alkalmazza, azaz eltér a konvenciótól, az erősen figyelemfelkeltő, durva jelzés, de önmagában ott sem világos, hogy pontosan mit is akar jelezni.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|