Keresés

Részletes keresés

flyOrDie Creative Commons License 1999-06-23 11:22:09 91
CyS:

A magázás tényleg egy jól észrevehető jelzés, tehát elvileg alkalmas valaminek a jelzésére, de csak akkor, ha mindkét fél ugyanazt a jelentést tulajdonítja neki. Utóbbi manapság szerintem egyáltalán nincs garantálva, például mi ketten - ha jól értem - egyenesen ellenkező jelentést tulajdonítunk neki.

Konkrétan: Ha x tiszteletét kívánja kifejezni y felé a magázódással, akkor ahhoz, hogy y ezt fel is fogja a következők egyike szülséges:
-y abban a tévhitben él, hogy a magázódás mindenképp a tisztelet kifejezése - és nem a tartózkodásé például.
-x-nek valamilyen formában tudatnia kell, hogy a magázódást, a különös tisztelet jelzésére használja - és nem mondjuk a különös tartózkodás jelzésére, mint én.

Miután a gyakorlatban senki sem szokott különösebben magyarázkódni és nem is tudják róla, hogy mit akar közölni a magázással, egy konkrét esetben átlalában hiba bármilyen jelentést tulajdonítani a magázásnak.

Speciális eset, ha valahol a magázódás konvenció. Ilyenkor végképp nincs jelzésértéke, viszont ha valaki nem alkalmazza, azaz eltér a konvenciótól, az erősen figyelemfelkeltő, durva jelzés, de önmagában ott sem világos, hogy pontosan mit is akar jelezni.

A hozzászólás:
CyS Creative Commons License 1999-06-23 09:22:50 88
Én máshogy gondolom.
Nem baj, azért vagyunk it. :-)
Ne értse félre, kedves RepüljVagyHaljMeg a szavaimat: a magázás (csak) lehetőség a tisztelet cizelláltabb kifejezésére de by default (csak úgy, magától) még nem fejez ki tiszteletet (valóban remek példa erre az ismeretlenek magázása).
Ez így közelít elfogadható? Makes_sense?
CyS

CyS

Előzmény:
flyOrDie Creative Commons License 1999-06-23 02:08:25 85
"Úgy gondolom, hogy a magázódás nemcsak egyszerűen egy kommunikációs stíl (mely mint tudjuk az ember maga) hanem egyben lehetőség az egymás iránt érzett tisztelet és megbecsülés cizelláltabb kifejezésére."

Én máshogy gondolom.

A "stílus az ember maga" közhelynél csak egy nagyobb marhaság jut eszembe, a "kivétel erősíti a szabályt". A kivétel a legkevésbé sem erősíti a szabályt, a stílus pedig egyetlen (jelentéktelen) tulajdonság a sok közül. Egy embert a korábbi és a várható tettei alapján értékelek - a saját érdekemben. Ebbe beleértendő az is, hogyha valaki beszél, akkor jobban teszem, ha a tartalomra figyelek, és nem a stílusára.

A magázás részemről *semmiféle* tiszteletet nem fejez ki. (Például én tipikusan az ismeretleneket magázom. Hogyan tisztelhetném különösebben, ha nem is ismerem?...)

A jelenleg mindenki által elfogadott konvenció, hogy idősebb korban illetve fiatalabb idősebb felé magázódással kezd. A konvenciók felrúgása sokakat bosszantani szokott, de önmagában semmiképpen sem sértés - ettől független lesz aki azt hiszi, hogy ő most szándékosan meg van sértve, le van becsülve. Ha azt mondja, hogy 'hülye vagy', esetleg, hogy 'maga egy barom', na az sértés.

:-) tyutyus egy érdekes példa, ő sem tiszteletet fejez ki a magázással (feltételezve, hogy nem szokta az ismerkedést kapásból sértegetéssel kezdeni), hanem szexuális vonzalmat. Pontosabban fordítva, a tegezéssel fejezi ki, hogy semmiféle ilyen késztetése nincs. :-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!