Keresés

Részletes keresés

csutak Creative Commons License 1999-06-21 19:31:35 87
Kedves Cactus!
Azt hiszem mindketten egyetértünk, bár másként mondjuk.
Az érzékszervek meghosszabbításának tekintem az általunk alkotott műszereket is. Ma hallottam egy korrekt fogalmazást a Tudósklub (?) című (Kossuth)rádió műsorban: "az általunk ismert fizikai törvényszerűségek". Az ilyen tudósról elhiszem, hogy tényleg az. Egyébként amit elmondott azt egyszerűen érthetően tette.
Az is bizonyos, hogy mi akik nem vagyunk egy szakterület tudorai mégis meglévő, néha igencsak felszínes, ismereteink alapján mondunk itéletet más tudományáról.
A hozzászólás:
Cactus Creative Commons License 1999-06-13 03:20:42 80
Kedves Csutak,

ez az érzékszerv dolog elég sokszor előfordlt más. Most kérdem én: van e számunkra más valóság azon kívül, amelyet érzékszerveink közvetítenek? Ismétlem: számunkra! Mert ha van, de azt sehogyan sem tudjuk érzékelni, akkor honnan tudod, hogy az tényleg van és az olyan, mint amilyennek elgondolod? Nem tudod eldönteni! Akkor nem egyszerűbb a számunkra felfogható és ellenőrizhető valósághoz ragaszkodni?

A HIT dolgot az előbb elemeztem, ebben teljesen megegyezik a véleményünk.

egy kellően körülhatárolt kérdéssor felvetésére igyekeznek választ adni

Igen. Először körülhatárolják a problémát, arra választ keresnek, majd kitágítják a kört, és megpróbálják beilleszetni a képbe. Azaz, ha egy tudós eliminál, azt azért teszi, hogy egy viszonylag egyszerű alapról el tudjon indulni. De az eliminált kérdések ott vannak feljegyezve, és ők is sorra kerülnek, ha az előző problémák sikeresen megoldódtak. Ha le akarom írni, hogy hogy viselkedik egy ország elektromos hálózata, akkor egy darab drótnál érdemes kezdeni, nem? A többiről ideiglenesen elfeledkezek.

Előzmény:
csutak Creative Commons License 1999-06-12 16:02:27 74
Dear Cactus!
Azt hiszem az itt folyó vita túl akadémikus lett. Hitem szerint érzékszerveink és neveltetésünk hiányosságai akadályoznak meg bennünket a valóság (!) látásában.
Én az UFO alatt a szó eredeti értelmét, tehát a "nem azonosított repülő tárgyat" értem. Nem akarom ebbe a földönkívülieket belemagyarázni, hisz ezen kívül elég sok lehetőség létezik.
Mivel van élő "tudós" kapcsolatom, nem véletlenül írtam a elimnál jelzőt. Ők ugyanis egy kellően körülhatárolt kérdéssor felvetésére igyekeznek választ adni. Eleink ugyanis a szempontokat megadták, elég kemény feltételek. Nem bántani akartam és nem is minősíteni Őket.
Minden dologra több a magyarázat, és nézőpont kérdése, hogy melyik irányban keresed a választ. Egyébként azt hiszem az alapkérdésre igyekszik a gondolkodók többsége megadni -eddig sikertelenül- a választ. Sajnos a Marxi ideológia is a HIT alapján nyugszik. Te azt hiszed el, ami személyiségedből (és taníttatásodból)fakad. Bármely más megközelítést elutasítasz, jobb esetben azt mondod, az is egy szempont.
Tehát nem az ítélkezés volt a véleményem közreadásának az oka. Én ezt tapasztaltam, ezt látom.
Üdvözlettel: csutak

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!