Keresés

Részletes keresés

feri9 Creative Commons License 1999-06-10 23:29:43 0
Nagy siker ez a topic ... Eddig 0 hozzászólás, ha jól láttam.
A hozzászólás:
Avar Creative Commons License 1999-06-10 21:57:34 -

Ajvé!

Ez se jött be:

A Fővárosi Bíróság, mint Cégbíróság jogerős ítételében
elutasította a Szabad Demokraták Szövetségének az ÁPV Rt. ellen tavaly szeptemberben
kezdeményezett, törvényességi felügyeleti intézkedés iránti kérelmét. A kérelem arra irányult,
hogy a bíróság nyilvánítsa illegitimnek az ÁPV Rt. felügyelő bizottságának teljes felállása előtti
időszakban hozott igazgatósági döntéseket, ezeket függessze fel és semmisítse meg. Az SZDSZ
Magyar Bálint pártelnök által előterjesztett jogi álláspontja nem bizonyult helytállónak.
A bíróság jogerőre emelkedett ítélete megállapította: az ÁPV Rt. működésének
törvényessége nem sérült abban az átmeneti időszakban sem, amikor a szervezet - átmenetileg -
a teljes létszámú felügyelő bizottság felállása nélkül is folytatta tevékenységét.
Az állami vagyonkezelő szervezet felügyelő bizottságának kinevezése során speciális és
időigényes garanciális szabályok érvényesülnek (országgyűlési bizottsági meghallgatás,
nemzetbiztonsági átvilágítás). A bíróság az ÁPV Rt. jogi álláspontjával megegyezően úgy látta,
hogy éppen a szabályok maximális betartása tette szükségessé a néhány hónapos átmeneti
időszak beiktatását.
A Szabad Demokraták Szövetségének Magyar Bálint elnök által jegyzett beadványa azt is
kérelmezte, hogy a bíróság függessze fel, illetve semmisítse meg az ÁPV Rt. igazgatóságának
azon határozatait, amelyeket az általuk illegitimnek tartott időszakban hozott. A
szabaddemokrata pártelnöknek a jogszolgáltatás ebben a kérdésben sem adott igazat. A
Fővárosi Bíróság ugyanis arra az álláspontra helyezkedett, hogy a felfüggesztésre irányuló
kérelem megalapozatlan. A bíróság alaptalannak találta az adott időszak határozatainak
felfüggesztését, illetve megsemmisítését azért is, mert ezekkel kapcsolatban maga a felügyelő
bizottság sem élt semmilyen panasszal vagy kérelemmel - vélhetően azért, - fogalmaz a Fővárosi
Bíróság - mert ezekben a döntésekben kifogásolnivaló körülményeket nem látott

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!