Keresés

"a Homestead Act is polgarhaborus esemeny. Csak ugye aztan az USA megse a szabad gazdalkodok allama lett."

Hanem a nagytőkéseké és a nemzetközi pénzoligarchiáé...:-(

Mondhatni, hogy nagyon nagy kár, mert a 19. sz. legvégéig, sőt a 20. sz. legelejéig az USA-ban nagyon sokan hittek az ún. agrárdemokráciában, amely szabad gazdálkodók egyenlő jogokon alapuló, közvetlen képviseleti demokráciáját jelenti tulajdonképpen.

Amellett a Régi Amerikai Nyugat betelepítési korszakának végéig, nagyjából 1900 környékéig az északi államok gyári munkásainak is simán megvolt a lehetősége, hogy szabad emberként Nyugatra menjen szerencsét próbálni, ha a töke tele lett az egyhangú gyári munkával vagy az alacsony fizetésekkel vagy a kapitalista tulajdonos packázásaival.

Jó, rendben, csak nagyon-nagyon kevesen gazdagodtak meg azok közül, akik Nyugatra mentek, mégis várta őket a "napos, tágas Nyugat" a maga irdatlan kiterjedésű térségeivel és gazdasági lehetőségeivel.

A talpra esettebbek, ha volt egy kis induló tőkéjük, indíthattak a nyugati államokban és territóriumokban valami kis vállalkozást, pl. valami vegyesboltot, fűrészmalmot vagy akár egy kis állattenyésztő ranchot.

De még akik alkalmazottak lettek, azoknak is jobb dolguk volt, mint a zsúfolt Keleten, mert Nyugaton akkor még hiánycikk volt a jó munkaerő, akit meg kellett fizetni.

Pl. a legrosszabb esetben be lehetett állni cowboynak is, igaz, ahhoz tudni kellett lovagolni, de hát azt is meg lehetett tanulni.

Általános megállapítás az amerikai történetírásban, hogy az 1865 - 1900 közötti időszakban a cowboyok az amerikai munkásosztály legrosszabbul fizetett rétegei közé tartoztak, de hát még így is, nem tudom, hogy mi volt a jobb, egy füstös, sötét keleti gyárban robotolni naphosszat vagy a gazda csordáját terelgetni Wyoming vagy Montana festői hegyvidékein...

Mondjuk nehéz is összehasonlítani a kettőt, csak arra akarok utalni, hogy a Régi Amerikai Nyugat a 19. sz. végéig egyfajta pufferzóna volt, a belső vándorlás lehetősége révén a társadalmi-gazdasági feszültségek levezetésének az egyik fő színtere is.

Jó, oké, volt néhány olyan város, ahol célszerű volt lehúzott fejjel közlekedni az utcán a röpködő revolvergolyók miatt, de azért a Nyugat túlnyomó részére nem ez volt a jellemző.:-)

"Egy kérdés: Az északi államokban a munkások, milyen körülmények közt éltek a háború után? Érdekelt valakit? Rabszolgaság, csak más néven..."

Nem az... a munkasok nem tartoztak az eszaki gyaros vagyonaba. A rabszolga tokejoszag (mint mondjuk a lovai/tehenei/gepei) a munkas meg nem. Egyebkent a konkret 1860-as idoszakban valoszinuleg rosszabb volt a "szabad" munkasok elete, mint a rabszolgake, eppen azert, mert ha a rabszolga meghalt, akkor az az uranak vagyonveszteseg (a rabszolgabehozatal tilalma miatt ugye mar messze nem olcso, eldobhato tetel volt egy rabszolga).

Nyilvan nem az elnyomott szegenyekrol szolt ez a dolog, hanem arrol, hogy milyen legyen az uralkodo osztaly (es egy kicsit a kozeposztaly, mert ugye nem csak a rabszolgafelszabaditas hanem a Homestead Act is polgarhaborus esemeny. Csak ugye aztan az USA megse a szabad gazdalkodok allama lett.

Egy kérdés: Az északi államokban a munkások, milyen körülmények közt éltek a háború után? Érdekelt valakit? Rabszolgaság, csak más néven... mellesleg, délen sem mindehol volt "masszív" négerellenesség, mint ahogy északon sem mindenhol négerbarátság. Őnmagában képmutatás az északiaktól, hogy türték a déliek rasszizmusát! Miközben, egy Egyesült Államokról beszéltek....Nem oldották meg a teljes egyenjogusítást a mai napig, mint pl. nálunk a cigánykérdést. Ezért kap is rendesen mindenkori kormányunk a liberálisoktól, mintahogy az USA kormánya viszont nem kap!!! Ha néha lelőnek egy - egy négert a rendőrök, van egy kis tüntetés, de ezért nem bukott még meg kormány. Az USA, a mai napig a fehérekre épül, a többiek, az indiánok, négerek, latinok, még mindig másodrendű állampolgárok. És, ha sok helyen hallgatólagos béke honol, egy kis balhé miatt sokszor mindjárt kiderülnek a mélyben lakó problémák...