|
|
 |
csutak
1999-06-12 16:02:27
|
74
|
Dear Cactus!
Azt hiszem az itt folyó vita túl akadémikus lett. Hitem szerint érzékszerveink és neveltetésünk hiányosságai akadályoznak meg bennünket a valóság (!) látásában.
Én az UFO alatt a szó eredeti értelmét, tehát a "nem azonosított repülő tárgyat" értem. Nem akarom ebbe a földönkívülieket belemagyarázni, hisz ezen kívül elég sok lehetőség létezik.
Mivel van élő "tudós" kapcsolatom, nem véletlenül írtam a elimnál jelzőt. Ők ugyanis egy kellően körülhatárolt kérdéssor felvetésére igyekeznek választ adni. Eleink ugyanis a szempontokat megadták, elég kemény feltételek. Nem bántani akartam és nem is minősíteni Őket.
Minden dologra több a magyarázat, és nézőpont kérdése, hogy melyik irányban keresed a választ. Egyébként azt hiszem az alapkérdésre igyekszik a gondolkodók többsége megadni -eddig sikertelenül- a választ. Sajnos a Marxi ideológia is a HIT alapján nyugszik. Te azt hiszed el, ami személyiségedből (és taníttatásodból)fakad. Bármely más megközelítést elutasítasz, jobb esetben azt mondod, az is egy szempont.
Tehát nem az ítélkezés volt a véleményem közreadásának az oka. Én ezt tapasztaltam, ezt látom.
Üdvözlettel: csutak |
|
A hozzászólás:
 |
Cactus
1999-06-09 19:39:15
|
66
|
Dear csutak,
Nem biztos az sem, hogy a kérdésük felvetése egyáltalán értelmes-e?
Hát ez benne a rizikó. Az iparban megmondják, hogy fiam, ezt kell megcsinálhod, tudod, hogy lehet, és megcsinálod, és te vagy a király. Míg a tudományban lehet, hogy valakinek ezres az IQ-ja, és fejből tudja az összes cikket a szakterületéből, ha pechjére nem helyes kérdést tett fel, akkor ismeretlenül fog meghalni. Eredmény egy cikk lesz, hogy ezt sem érdemes kutatni. Ez benne van.
valami nem illik bele a várt képbe, akkor azt egy tudós eliminálja, mint lehetetlent.
Nem egészen. Akkor megpróbálja beilleszteni a képbe (végre valami, amit kutathatok! felkiáltással). Ha végképp nem sikerül beerőszakolni, és megfelelően bátor, akkor képet vált, és beteszi abba. Előbb-utóbb minden a helyére kerül.
egy "tudós" aki -beismerten nem látta- letagadta az egészet
Mindkét oldalon ott a vaskalap. De egyik sem tudta bebizonyítani az igazát, nem? Most hitelesebb lett volna, ha a tudós rávágja, hogy "tuti, hogy UFO volt, bár akkor éppen arra járt egy lezuhanó űrállomás is, de hát ez a magyarázat túlságosan kézenfekvő lenne, felejtkezzünk is el róla". Hogy nem így válaszolt, hanem óvatos és szkeptikus volt, ez így van rendjén. Ez a tudományos megközelítés, amellyel eddigi tapasztalataink szerint jóval több eredményt, és kevesebb hülyeséget lehet felmutatni, mint más "módszerekkel". |
|
Előzmény:
 |
csutak
1999-06-06 11:33:33
|
10
|
Dear Cactus!
A tudósok az általuk érdekesnek vélt témákat az általuk ismert eszközökkel kutatják. Nem biztos az sem, hogy a kérdésük felvetése egyáltalán értelmes-e?
Az "Egeli féle" varázsszer nem biztos, hogy ellenkezik a kvantummechanikával. Ott ugyanis (szubatomi ) az ok és okozat, illetve a tett és következménye nem minden esetben az általunk ismert törvényszerűségek szerint működnek.
Hasonlítsd össze -az ismert - makro és mikrovilágot, nagy a hasonlóság. De azt hiszem van egy határ, amit a mi eszközeinkkel már átlépni nem lehet. Az emberi gondlkodás adja saját korlátait a megértés ellen. Ha valami nem illik bele a várt képbe, akkor azt egy tudós eliminálja, mint lehetetlent. Gondolj csak bele az azonosítatlna repülő tárgyakra (UFO). Egy emlék: 1991-1992 ben (rég volt)decemberben este 32,10 kor egy keletről nyugatra taró képzödményt láttam ruzsai tanyámon. Rádión (amatőr vagyok) azonnal beszéltem az amatőrtársakkal, akik szintén látták. De látta a pesti és kecskeméti reptéri légi irányítás. Ezek után a megboldogult Déri János által vezetett TV műsorban egy "tudós" aki -beismerten nem látta- letagadta az egészet. Olyan nem volt, mert szerinte északról délre akkor esett le egy űrálomás.
Az ilyen és hasonló "válaszok" miatt vannak sikereik a kóklereknek.
És egy kérdés: mi lehet az oka annak, hogy orvosok által nylvánvalóan menthetetlen rákosnak ítélt betegeket egyesek képesek meggyógyítani? Ezt a bizonyított esetek után is tagadják. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|