Keresés

Részletes keresés

Cactus Creative Commons License 1999-06-09 19:51:16 69
Mr Spock,

buták az emberek
Valakiknek mintha ez lenne a jó. Minél hülyébb a nép, annál könnyebb őket fogyasztásra serkenteni. Okos ember pofázik, nem? Mi lesz akkor a kényelmes, demokratikus hatalommal?
Szép új világ.

dezertor Creative Commons License 1999-06-07 13:04:25 46
Édes Mr Spock!
Ne vedd zokon, de duzzadsz az önelégültségtől, akárcsak a tudomány duzzadt az elmúlt századokban :-)

Ilyeneket irsz:

Mert butak az emberek (az atlagember).
Enszerintem az atlagembernek egy olyan kepe van a civilizacio fejlodeserol, hogy "hat...valahogy tortent". Meg kulonbenis, azt hiszik, hogy ok a civilizacio.

Ezexerint te nem vagy atlagember. Es neked van esélyed arra, hogy nem vagy buta. (mert minden átlagember buta, de nem minden nem átlagember nem-buta - még a legjóndulatúbban értelmezve is a hozzászólásodat)

Meg ezt is írod:

Tobb mint egy oka van, de az egyik alapok az az, hogy a tudomany általanossagban a vallas ellen van. Es mivel az emberek zome meg mindig hisz valamifele istenfelesegben, ahhoz hogy a vilagkepuk ervenyes lehessen a sajat szemukben, le kell huzniuk a tudomanyt, valahogy ervenytelenne kel tenni, valahogy ellensegesen kell hozzaallni a tudosokhoz, akik "azt" kepviselik.

Hát bizony... az emberek többsége _még mindig hisz_. Fogalmazásodból az következik, hogy örvendetes tendenciának tartod a hit eltűnését a földről, és örömmel sorolod magad a _már nem hívő_ emberek csoportjába.
Azt mondod, az embereknek ez a zöme - saját világképe védelmében - kénytelen érvénytelennek tekinteni, lehúzni a tudományt. S mondod mindezt lesajnáló, önhitt hangon, "érvénytelennek" tekintve szerencsétlen _még hívő_ emberek véleményét. Bort iszol, vizet prédikálsz. Rossz időkre emlékeztet ez a viselkedés engem. ;-)))

Szóval, Mr Spock, azt hiszem, hogy te lexikonokat állítasz szembe a mondjuk a Védikus írásokkal vagy a Bibliával... Jól nevelt könyvespolcokon pedig szépen megférnek egymás mellett.

bubu Creative Commons License 1999-06-06 14:49:45 19
" Meg kulonbenis, azt hiszik, hogy ok a civilizacio. "
:-)))))))))))))
A hozzászólás:
Mr Spock Creative Commons License 1999-06-06 14:13:30 18
Kedves csutak,

És egy kérdés: mi lehet az oka annak, hogy orvosok által nylvánvalóan menthetetlen rákosnak ítélt betegeket egyesek képesek meggyógyítani?

Nem kepesek, egeszen masrol van szo. A rakos betegsegek bizonyos (nagyon kis) szazaleka, magatol meggyogyul. Ha a koklerek eleg sok beteggel kerulnek kapcsolatba, elobb vagy utobb egy ilyen is beleesik a valogatasba, es akkor azt fennen hordozzak mint bizonyitekot a metodusuk helyessegere. Senki nem tudja gyogyitani a rakot, sem az orvosok, sem masok, hiszen senki nem is tudja hogy miert van.
Egyebkent ezt nem csak mint orvos mondom, hanem szemelyes tapasztalatbol is. Anyam 1982-ben diagnosztizalva volt atteteles gyomorrakkal. A diagnozishoz nem fert ketseg, szovettani bizonyitek volt. Az orvosok hat honapot adtak neki elni. Szerencsere nem mondtak meg neki, es en sem. Utokezeles, sem sugarzas, sem kemoterapia, sem semmi nem volt. 1999-et irunk, anyam meg mindig el, es ugyan nem egeszseges, az mar bizonyos hogy a rakja az meggyogyul, hiszen ha nem, mar reg meghalt volna. Na most kepzeld el, ha elkezd rohangalni koklertol koklerig. Penzert mindenki "kezelte" volna, es most anyam lenne az egyik "bizonyitek" arra, hogy "ugyan az orvosok nem tudtak meggyogyitani, de mi igen".

Kedves Cactus,

De amire nem tudtam rájönni az az, hogy miért? Nekik köszönhetjük a civilizációt, mégis röhögnek rajtuk. Mi lehet ennek az oka?

Egy mondattal?
Mert butak az emberek (az atlagember).
Reszleteiben?
Tobb mint egy oka van, de az egyik alapok az az, hogy a tudomany altalanossagban a vallas ellen van. Es mivel az emberek zome meg mindig hisz valamifele istenfelesegben, ahhoz hogy a vilagkepuk ervenyes lehessen a sajat szemukben, le kell huzniuk a tudomanyt, valahogy ervenytelenne kell tenni, valahogy ellensegesen kell hozzaallni a tudosokhoz, akik "azt" kepviselik.

A masik resze a dolognak meg az, hogy az emberek zome tenyleg nem erti hogy mirol vagy mikrol van szo. A pilotaval azert nem vitatkozik, mert az elete KOZVETLENUL fugg tole. Ugyanakkor semmi nem fugg attol (legalabbis amit megert), hogy egy tudomanyos kerdessel szalljon szembe. Szinten: ha szembeszall, okosnak hiheti magat (fuggetlenul attol, hogy nincs igaza).

Nekik köszönhetjük a civilizációt, mégis röhögnek rajtuk.

Mert meg csak tisztaban sincsenek ezzel.
Menj ki az utcara, allits meg 30 embert, es kerdezd meg tolul, hogy........es itt nagyjabol akarmit megkerdezhetsz, mint peldaul:"Kinek a neve jut eszedbe arrol hogy VILLANYKORTE es GRAMAFON?" Enszerintem ha 10 fogja tudni azt, hogy Edisonrol van szo, talan sokat is mondtam. Pedig ez talan a legismertebb. Kerdezd meg a DNS-t. Enszerintem meg 5 sem fogja tudni Watson es Crick nevet. Mehetsz tovabb hires feltalalokon, tudosokon, es megdobbenve tapasztalhatod, hogy az atlagember nem tud roluk, tehat nem lehet kepes, hogy osszekapcsolja a tudosokat a civilizacio fejlodesevel. Enszerintem az atlagembernek egy olyan kepe van a civilizacio fejlodeserol, hogy "hat...valahogy tortent". Meg kulonbenis, azt hiszik, hogy ok a civilizacio.

Gabor

Előzmény:
csutak Creative Commons License 1999-06-06 11:33:33 10
Dear Cactus!
A tudósok az általuk érdekesnek vélt témákat az általuk ismert eszközökkel kutatják. Nem biztos az sem, hogy a kérdésük felvetése egyáltalán értelmes-e?
Az "Egeli féle" varázsszer nem biztos, hogy ellenkezik a kvantummechanikával. Ott ugyanis (szubatomi ) az ok és okozat, illetve a tett és következménye nem minden esetben az általunk ismert törvényszerűségek szerint működnek.
Hasonlítsd össze -az ismert - makro és mikrovilágot, nagy a hasonlóság. De azt hiszem van egy határ, amit a mi eszközeinkkel már átlépni nem lehet. Az emberi gondlkodás adja saját korlátait a megértés ellen. Ha valami nem illik bele a várt képbe, akkor azt egy tudós eliminálja, mint lehetetlent. Gondolj csak bele az azonosítatlna repülő tárgyakra (UFO). Egy emlék: 1991-1992 ben (rég volt)decemberben este 32,10 kor egy keletről nyugatra taró képzödményt láttam ruzsai tanyámon. Rádión (amatőr vagyok) azonnal beszéltem az amatőrtársakkal, akik szintén látták. De látta a pesti és kecskeméti reptéri légi irányítás. Ezek után a megboldogult Déri János által vezetett TV műsorban egy "tudós" aki -beismerten nem látta- letagadta az egészet. Olyan nem volt, mert szerinte északról délre akkor esett le egy űrálomás.
Az ilyen és hasonló "válaszok" miatt vannak sikereik a kóklereknek.
És egy kérdés: mi lehet az oka annak, hogy orvosok által nylvánvalóan menthetetlen rákosnak ítélt betegeket egyesek képesek meggyógyítani? Ezt a bizonyított esetek után is tagadják.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!