Keresés

Aha. Úgy látod, hogy végül is a rabszolga társadalomba lehelt még életet? Tehát a fellendülés nem arról szólt, hogy az új rendszer erősödik, hanem a régi mozgósította az utolsó tartalékait? (nem vagy ok történész, csak amatőr érdeklődő, azért próbállok ilyen általánosságokat megfogalmazni)  

Persze rabszolgaság volt még a 19. században is mint jogi forma, igaz, párhuzamosan már az új típusával, az 1 hetes szerződéssel foglalkoztatott szabad munkással. 
1980 as években volt egy érdekes cikk a Világtörténetben, pedig még javában marxizmus domináns, de az azt vezette le, hogy a különböző társadalmi rendszerek mindég is párhuzamosan léteznek.

A rabszolgatartás szerepe csökkent, de még a korai középkorban is fontos szerepe volt a nagybirtokon. A 4.századi restauráció egy jóval elnyomóbb rendszer volt mint a 2.századi és több  adót szedett, alkalmazta a kényszermunkát, nem igazán kedvelték az állampolgárok.

Lehet, hogy nem egy malomban őrlünk? Mondod, hogy a 200. ban járvány után a birodalom megbicsaklott, majd 300-400 közt a császárok feljavították. Oké, de én nem magáról a birodalomról beszélek hanem a rabszolga alapú társadalmi rendszerről. Nem jó érzem, hogy az a 100 év fellendülés már nem egészen az volt mint ami 200. előtt?