|
|
 |
teja
1999-06-07 22:40:39
|
61
|
Azt hiszem sok ember van az egyetemeken, aki tudosnak hiszi magat, pedig tnaranak is rossz, kutatni meg max. a buxajaban tud, ho vegen...
Es vannak kiveteles tehetsegek, akiket magukkal tudjak sodorni a hallgatoikat, akik valoban TUDOSOK !
Ne keverjuk ossze a ket fajtat..:)
Nekem kijutott mindkettobol, ugye nem kell mondanom, melyiket tisztelem? |
|
 |
Újlaki
1999-06-07 00:09:52
|
42
|
| Nem az a kérdés, miért hülyék a tudósok, hanem, hogy miért olyan okosak a nemtudósok? |
|
 |
csutak
1999-06-06 11:33:33
|
10
|
Dear Cactus!
A tudósok az általuk érdekesnek vélt témákat az általuk ismert eszközökkel kutatják. Nem biztos az sem, hogy a kérdésük felvetése egyáltalán értelmes-e?
Az "Egeli féle" varázsszer nem biztos, hogy ellenkezik a kvantummechanikával. Ott ugyanis (szubatomi ) az ok és okozat, illetve a tett és következménye nem minden esetben az általunk ismert törvényszerűségek szerint működnek.
Hasonlítsd össze -az ismert - makro és mikrovilágot, nagy a hasonlóság. De azt hiszem van egy határ, amit a mi eszközeinkkel már átlépni nem lehet. Az emberi gondlkodás adja saját korlátait a megértés ellen. Ha valami nem illik bele a várt képbe, akkor azt egy tudós eliminálja, mint lehetetlent. Gondolj csak bele az azonosítatlna repülő tárgyakra (UFO). Egy emlék: 1991-1992 ben (rég volt)decemberben este 32,10 kor egy keletről nyugatra taró képzödményt láttam ruzsai tanyámon. Rádión (amatőr vagyok) azonnal beszéltem az amatőrtársakkal, akik szintén látták. De látta a pesti és kecskeméti reptéri légi irányítás. Ezek után a megboldogult Déri János által vezetett TV műsorban egy "tudós" aki -beismerten nem látta- letagadta az egészet. Olyan nem volt, mert szerinte északról délre akkor esett le egy űrálomás.
Az ilyen és hasonló "válaszok" miatt vannak sikereik a kóklereknek.
És egy kérdés: mi lehet az oka annak, hogy orvosok által nylvánvalóan menthetetlen rákosnak ítélt betegeket egyesek képesek meggyógyítani? Ezt a bizonyított esetek után is tagadják. |
|
 |
Munchausen
1999-06-04 16:34:32
|
2
|
Kérdésedre válaszolva, az igazi tudósok mind egy kicsit megszállottak és a zsenialitást csak egy paraszthajszál választja el az őrülettől.
Ráadásul nagyon sok szélhámos szeret a "tudós" szerepében tetszelegni, ami nem éppen a tudósok hírnevét és megbecsülését növeli.
ps: Egyébként jó a kérdés, de szerintem még ezen a szinten sem érdemes kasztolni, mert óriási különbség van a bölcsészek, meg a természettudósok között, és azon belűl sem mindegy, hogy hidrológus vagy neurológus. ;-)) |
|
A hozzászólás:
 |
Cactus
1999-06-04 16:12:32
|
-
|
Régebben is tapasztaltam nem csak itt, hanem ezer helyen is a következő jelenséget, röviden:
Az emberek döntő többsége szó nélkül elhiszi, hogy pl. a kőműves jobban felrakja a falat, mint ő, ezér megbízik benne. A pilótához nem megy oda elmagyarázni, hogy szerinte túl gyorsan és magasan megy. Ésatöbbi. DE. Egy teszem azt Hargitai Károly könyv elolvasása után képes nekimenni az Akadémiának és százezernyi élő vagy halott tudósnak a legújabb világmegváló elméletével, mert a tudósok szűk látókörü szakbarbárok, különben is, a mittudoménmilyen olajmaffia pénzeli őket. Elhiszik a legújabb Egely-féle varázsszert, de nem hiszik el a pl. kvantummechanikát, mert az kimondja, hogy lehetetlen. Pedig nem tud hirtelen olyan új dolgot mondani, ami ne ezen alapulna. Úgy veszem észre, semmi respektjük nincs a tudósoknak, a legtöbb ember pusztán hülye tévéműsorok illusztrációjaként találkozik velük, ahol is éppen megállapítják valami csodálatos dologról, hogy nem lehetséges, viszont a tőkepiaci elemző az tuti. De amire nem tudtam rájönni az az, hogy miért? Nekik köszönhetjük a civilizációt, mégis röhögnek rajtuk. Mi lehet ennek az oka? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|