Keresés

d_feco: Első bejegyzésemben írtam, hogy átvágattam a falat, lehet, hogy nem volt egyértelmű. Azt hogy az aljzatszigeteléssel össze van kötve azt nem gondoltam, hogy lényeges információ a lábazatszigetelés szempontjából.

Fölé tényleg mehetne akármi, de már csak a ház iránti tiszteletből se raknék polisztirolt, a gyapot meg kivitelezéssel együtt irgalmatlan drága, jelenlegi árak szerint kb. 40 év a megtérülése.

Palási: jó a sztori! Nádpadló sajnos nincs ingyen, viszont azt fel tudnám tenni magam, vakolni meg van időm megtanulni a hátsó két istállón tudok gyakorolni. Ebben a helyzetben mert pénzt keresni nemigen tudok, időm meg van. 

Úgy hozta a sors, hogy két független mérnök is számolgatott a házon és hasonló eredményekre jutott 10 cm szigeteléssel. Amikor kiszámoltattam szigetelés nélkül, akkor jött a meglepetés, hogy csak milyen keveset tudok spórolni 10 cm-vel (45-65e évente). Többet semmiképp nem raknék rá, mert egy gyönyörű, helyi védettség alatt álló parasztház és nem csúfítanám el az arányait, de a szakértők szerint is felesleges, mert ezzel a falazattal elég nehéz becélozni az A energetikai osztályt.

5 centiméter arányaiban sokkal többet hoz, mint 10 cm + nem szűkül le a tornácom és nem kell óriás radiátorokat beraknom, mint ha nem szigetelnék. Az új építésű ingatlanokra vonatkozó szabályoktól persze messze elmarad. De 10 cm-el is.

Plusz itt a globális felmelegedés is...;)

Persze lehetne opció, hogy költözzünk be, nézzük meg, hogy mennyire fázunk télen. Ez nem sajnos nem játszik a helyi védettség miatt, mert az ablakoknak a külső falsíkban kell lenniük. Szóval vagy most rakok valamit vagy soha.

Most akkor fogalmazzak úgy, hogy csak részinformációkat csepegtetsz? A legelején nem írtad azt sem, hogy van vízszigetelés a falban. Azt sem, hogy itt-ott össze van kötve az aljzatbeton alatti szigeteléssel. De nem ez a lényeg.

Az a lényeg, hogy nem csak fal van, nem csak padló van, nem csak födém és tető van, hanem egy ház van, a külső körlettel együtt és ezek egymás elválaszthatatlan szerves részei - s így is kell rájuk tekinteni, illetve így kell kérdezni a lehetséges megoldásokkal kapcsolatban is.

Esetedben a lábazat az a fogós kérdés. A pára (aka.: talajnedvesség) kintről, alulról és bentről is a fal felé fog törekedni. Ha ennek a kiszáradását gátolod valami lábazati szigetelőmiskulanciával, akkor hosszú távon az épület állékonyságát fogod veszélyeztetni. Ha nem szigeteld le, akkor meg a hőhíd miatt a szigeteletlen részen páralecsapódás jöhet létre a hidegebb időszakokban. Esetedben a vízszigetelés fölé mehet akármi is, nem csak nádpalló. De hogy alatta miképpen lehetne megoldani, arról sajnos lila sejtelmem sincs.

Nem a leg ideálisabb a helye a vízszigetelésnek, ez tény. De előtte meg nem volt. Az az igazi műhiba.

Valójában csak a tornácon ez a helyzet.  Nem akartuk szétverni. A többi helyen azért alacsonyabban történt a vágás, kb. az aljzatbeton aljával egy magasságban. Kapott csomóponti rajzok alapján viszont összekötöttük az aljzatszigetelést a falszigeteléssel. Mind a fal, mind az aljzat szigetelés jól működik, szárazak.

A fal 50cm. Szerkezeti védelem szempontjából nem hiszem, hogy kéne szigetelés. Az 1850-es években épült a ház, azóta áll hőszigetelés nélkül.

d_feco: nem értem, hogy miért gondolod, hogy nem egészben nézem a képet. A lábazati hőszigetelés problémáját próbálom körüljárni, hogy hogyan érdemes megcsinálni. Járt már a háznál szigetelő szakmérnöktől elkezdve mindenki, de úgy érzem, hogy a legjobb megoldást még nem találtam meg. Ezért kértem a segítségeteket.