Keresés

Nem a leg ideálisabb a helye a vízszigetelésnek, ez tény. De előtte meg nem volt. Az az igazi műhiba.

Valójában csak a tornácon ez a helyzet.  Nem akartuk szétverni. A többi helyen azért alacsonyabban történt a vágás, kb. az aljzatbeton aljával egy magasságban. Kapott csomóponti rajzok alapján viszont összekötöttük az aljzatszigetelést a falszigeteléssel. Mind a fal, mind az aljzat szigetelés jól működik, szárazak.

A fal 50cm. Szerkezeti védelem szempontjából nem hiszem, hogy kéne szigetelés. Az 1850-es években épült a ház, azóta áll hőszigetelés nélkül.

d_feco: nem értem, hogy miért gondolod, hogy nem egészben nézem a képet. A lábazati hőszigetelés problémáját próbálom körüljárni, hogy hogyan érdemes megcsinálni. Járt már a háznál szigetelő szakmérnöktől elkezdve mindenki, de úgy érzem, hogy a legjobb megoldást még nem találtam meg. Ezért kértem a segítségeteket.

   " Kiszámoltattam 10 illetve 5 cm-vel a hőveszteséget és igazából nem éri meg 10 cm-t rárakni. Valójában bármit rárakni nem éri meg, csak ha mi csináljuk..."

 Nos itt viszont igazad van.

  Habár az a bármi lehet  sokféle anyag. Pl. bontott hőszigetelés.

 Nagyjából  nem lehet értelmezni a hőszigetelések  gazdaságosságát. Viszont vannak más szempontok is, pl. a komfortosság !!

 Az épület szerkezetek védelme.  De azért tudni kellene a falak vastagságát is.  Pl.  30 cm vagy 60 cm. Mondjuk vályog házaknál (lakó háznál ) a 30 cm elég ritka , de akad. Nos ennél már a hőszigetelés indokolt lehet.

 Mellék épületek  (  pl. istálók, ólak, kamrák  viskók ) épülhetnek  ilyen vastagságban is.

Köszönöm a választ!

Én egyrétegben gondoltam felrakni a padlót. Kiszámoltattam 10 illetve 5 cm-vel a hőveszteséget és igazából nem éri meg 10 cm-t rárakni. Valójában bármit rárakni nem éri meg, csak ha mi csináljuk...

Sajnos a padló szintem mindenhol egy pár cm-vel a vízszigetelés alatt van. Mivel tudom megvédeni a nádat a csapóesőtől? Valami lábazati vakolat kéne rá?