Keresés

Részletes keresés

''csiga Creative Commons License 2020-03-26 11:49:41 6455

Megtisztelsz! :) Írhatnál többet is, a láncok és lapok inkább a Te asztalod. :)

 

Köszi a választ, már vártam.

 

 

Annyival  egészíteném ki, hogy azért ismerjük Dokit, félszavakból is tudjuk mit akar mondani. Aki nem ismeri, könnyen félreértheti.

 

Arra gondolt még egyébként, ( régen sokat volt vitatéma ez is)  hogy a Stihl lap és lánc HRC keménysége tán 2-2-vel nagyobb mint a - régebbi - Husiké, Oregoné. Az újakat nem tudom, nem követtem.

 

 

A Husi alapvetően a Skandináv fenyőerdőkhöz tervezte a láncot, amihez elég volt a 49 HRC. Ugyanolyan keménységű nem lehet a lap, mert akkor megennék egymást ( alapszabály) ezért az 51 HRC.

 

A Stihl másképp tervezte, ugye itt sok az akác, tölgy, stb keményfa. Kellett az 51 HRC a láncnak, ehhez értelemszerűen az 53 HRC lap. ( érezhető is a különbség, próbáld megfúrni)

 

Na most egy Oregon-Husi lap Stihl lánccal nem annyira ideális párosítás ebből a szempontból...

 

Anno szó volt erről, erre (is) gondolt a vén róka. Emiatt írta a lánc kopását.  ( Ha konkrét számok nem pontosak, elnézést kérek, nagyjából erre emlékszem. A lényegen nem változtat)

 

Kár, sajnálom a félreértéseket, nem akar ő rosszat, vagy hülyeséget írni. Azt tudom, hogy élőben sokkal jobban fejezi ki magát, a mondandója lényegét, mint írásban.

 

Nem baj, mi megértjük. :)

 

Ja, bocs a vén rókáért Doki, de már Te is elmúltál 25 éves! :D

 

 

2T Motor Creative Commons License 2020-03-25 23:45:38 6454

Üdvözöllek.

 

A mondanivalóm lényege a következő lett volna:

HA LÓG a láncod AZT JELENTI ÉLETLEN, és éppen itt az ideje megélezni.

 

Aztán, hogy mi akart abból a mondatból kisülni, abba nem voltam biztos. Miért? Mert a

 

„Csaknem mindegy” vagy „Csak, nem mindegy”...

ellentétes jelentésű. Melyik akart vajon lenni?

Honnan tudjam, hogy melyik táborba tartozik az úriember, akik azt mondják:

„tök mindegy milyen lánc, mind ugyan úgy nyúlik”, vagy a másikba.

 

A következő rész teljesen lényegtelen, csak azoknak szól, akik szerint úgy gondolom, hogy a lánc NEM szokott nyúlni... :)

 

 

 

A "szinte semmit" nem egyenlő a "semmit" -tel.

 

Szinonimái: alig, keveset, viszonylag keveset.

 

És ezt az "éles" láncra írtam, ami rendesen olajozva van és nem noname, ugye. A többi körülményt nem írtam le részletesen, de a láncnyúlást befolyásolja továbbá: a lánckenő minősége, a fa keménysége, szárazsága, a mélységhatárló, a kosz, illetve a nyomaték. (Vagyis, ha egy erősebb fűrészre vékonyabb láncot teszel, gyorsabb lesz a vágás, de jobban is fog nyúlni.)

 

Az éles lánc a fentieket betartva alig nyúlik, de mivel a lánc ritkán szokott éles lenni, ezért a gyakorlatban mégis. (Igen, vágtam már fát, de kedves, hogy azt feltételezitek, hogy nem)

 

DE nem lóg 5 perc múlva 1 cm-ert. Sőt, ha az anyag tiszta, és minden ok, akkor még tank végén sem nyúlik 1 cm-ert.

Ha mindig optimálisak lennének a körülmények, akkor meglepődnél milyen keveset nyúlna a láncod élettartama során.

De mivel ez a gyakorlatban kivitelezhetetlen, csak lassítani lehet rajta, megakadályozni nem. Viszont életlenül sokkal gyorsabb a nyúlás mértéke, ezért nem érdemes így használni, élezni kell ha lóg.

 

ÉS miért nem így írtam le? Azért mert tök gáz ennyire részletesen kioktatva, mindenkit hülyének nézni. (Mint ahogy Ti, Engem.) Ezért éppen csak megemlítettem.

 

DE mint említettem a fő oka az, hogy nem ez volt a mondandómnak a LÉNYEGE.

 

A hozzászólás:
Deskó74 Creative Commons License 2020-03-25 18:48:26 6453

1000 éve nem jártam erre....:-)

Ha nem bánod csiga kolléga, egy pár gondolat erejéig átnézegetek ide is néha. :-)

 

2T Motor.

Én speciel tökéletesen tudom értelmezni amit Doki írt.

Azzal én sem értek egyet,hogy:

 

"Az éles márkás lánc nem nyúlik szinte semmit, ha az olajozás is rendben van."

 

Ez valóban nem így van. 

Annyiban egyetértek,hogy a mai láncok a vezető gyártóknál,már kevésbé nyúlnak mint a régiek. De a lánc "nyúlás" természetes jelenség,csak ugye

pont nem mind1 a mértéke.

 

 

""Csak nem mindegy hogy Stihl....Oregon vagy kinai csoda"

Ha ez a mondat  nem világos neked,akkor segítek.

Úgy értelmezd,ahogy le van írva. 

Nem mind1,hogy (egy lánc) Stihl ...../vagy  Oregon vagy (bárminemű) távol keleti lánc,amiről ódákat zeng a gyártója.

Ez is igaz.

A lánc gyártás egy több ismeretlenes egyenlet amiben a legnagyobb harcba az :  anyagköltsége a 4 alkotó elemnek vs. a fogyasztói társadalom irányelv vs. 

márka presztizs vs. a gyártó tőke erőssége vs.....stb...lehetne még sorolni.

A technológia, az ötvözet már rég megvan,amivel minimum 5-10 X-es élettartama lehetne a mai láncoknak,csak az nem üzlet. 

Az a legfőbb fejlesztési kihívás nem az,hogy gyártódjon a lehető legjobb lánc, hanem hogy legyen olyan lánc gyártva,ami 1 fokkal gyorsabb,tartósabb,éltartóbb,könnyebb,

kevésbé nyúljon ,mint a konkurencia.

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény:
2T Motor Creative Commons License 2020-03-24 06:05:33 6445

Kopik a talpa? Sokat sétál? A "nyúlás" a szegecsek kopásától van. ;) 

 

"Csak nem mindegy hogy Stihl....Oregon vagy kinai csoda"

 

??? (értelemezni sem tudom ezt a mondatot, vagy mit.)

Most akkor mindegy, vagy nem mindegy?

 

Úgy értelmezted, hogy azt írom, hogy már elreszelted a vágófogakat és még mindig gyári a hossza? :D 

 

Még jó, hogy jöttél és kijavitottad, akár még bármi is történhetett volna. :) FFFHuhhhh :P Meleg helyzet volt...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!