Keresés

Részletes keresés

''csiga Creative Commons License 2020-03-22 11:04:28 6430

A félreértések a fórum írott és egyoldalú kommunikációs csatornájából  adódhat. Ha nem látom az arc mimikádat, a kézmozdulataid, nem hallom a hangsúlyod, másképp is érthető, mint amit szerettél volna közölni.

 

Volt olyan fórumtárs, akit nem ismertem, és hát... nem igazán tudtam hova tenni, amit közölni akar. Aztán személyes ismeretség után egészen másképp láttam, gondoltam, amit ír.

 

 

Vannak olyan különbségek, amik a termelésben lévő gépet kifejezetten jobbá teszik a termelő szemszögéből.

 

Példa: Legyen a Dolmar 7900 VS Stihl.  ( szervízes mesélte)

 

 

Az agysebész nem tesz különbséget a két gép között, mind a kettőt üti-vágja, gyilkolja. "Qrva anyját a főnöknek, megint nem fizette ki a túlórát, leszarom, nem az enyém, miért vesz ilyen szart a főnök", stb.... 

 

Nem szeretnek láncot élezni, ezért erősebben nyomja a fát, "ezt a 20 percet még kibírja". A bakok a Dolmáron kb 2 hónappal a termelés befejezése előtt kidőltek, és rendelni kell, várni kell rá. A Stihlé és kipurcant, de pont kibírta a szezont, tehát az lesz a jobb. Apróbb dolgok tönkre mennek bármelyiken, de a Stihlhez szinte azonnal van bármi. 

 

A Dolmáron (is) a gázbillentyűt és a karbit egy vékony bowden köti össze, az szokott még elfáradni. A sajátjaimon az összeset olajozom. Az agysebész szerinted foglakozik vele?

 

Az életlen lánc miatt erősebben nyomja a fának a gépet, ezzel plussz hőt okozva, és erőltetve  kuplung oldali főtengely csapágyat. Ezt az idiotizmust is valamivel jobban tűri a Stihl.

 

A nagyobb hűtőborda felület miatt a gondozás mentességet is jobban tűri. Agysebész nem fog mindennap ecsettel, kompresszorral gépet takarítani.

Hirtelen ennyi jutott eszembe.

 

Normális használat mellett, ha magadnak veszed a gépet, Te használod, ezekre ügyelsz, így ezek a különbségek nem jönnek elő. 

 

Normális - pici műszaki érzékkel megáldott-  ember kezében a piaci kínai gép is képes akár 100-150 órát elmenni. Tudom. Egy jobb kínai ( Hecht)  még többet is, csak tudni kell hol a határa, mire kell figyelni.

 

Minél drágább, profibb egy gép, annál több (emberi) hülyeséget tolerál, bizonyos határokon belül. 

 

Fűkaszából nekem (ismerős  szervizes ajánlására)  Husi 343R van. Használtan vettem azt is. Bitang egy gép.

 

 

A szervizes sokat mesélt az emberi hülyeségek miatti gép meghibásodásokról, a közmunkások 2T olaj eladásairól, ha rájuk volt bízva az üza bekeverés, a pisztolyozó fűkaszálás, a dzsuvás, eldugult szűrők, eldugult levegőjáratok, stb...

 

Az Oleóból, Dolmárból egy jobban eltalált széria pont ugyanúgy jó otthonra, ( csak ne legyél agysebész)  mint egy S-H gép. Alkatrész ellátásban ( időbeli)  viszont még mindig a Stihl a nyerő.

 

Számomra, amit a Stihl plusszként tud felmutatni a Husihoz képest, abból nem tudok profitálni. Vannak, akiknek viszont igen. Ezt a részét is fogadjuk el.

 

 

 

 

 

 

2T Motor Creative Commons License 2020-03-21 23:31:04 6429

Ja, még annyi... Volt Isteni Iphon-om. Utáltam. Neki adtam az asszonynak, aztán eladtuk. :)

Mindenki elájul a Stihl 500i -től, de nekem nem jön be. Inkább a 661.

A régi 064 vs az új 661 ? :) Nem is lehet egy napon említeni. (tudom, tartósabb :) )

A hozzászólás:
2T Motor Creative Commons License 2020-03-21 23:10:16 6428

Úgy érzem, nem sikerült megérteni amit írtam, és nem bántásból, se kötekedésből írom ezeket.

 

Gyakran kezelitek tényszerűen, Te is és sokan a különböző fórumokon, hogy egy gép, jobbságát kizárólag a tartóssága határozza meg. Pedig nem. Ezek között a profi fűrészek között alig van különbség tartósságban. Mind kiváló gép. De egyiknek ez az erőssége másiknak meg az. NINCS olyan, hogy legjobb. Ha vannak különböző gépeid és sokat kell vágnod egyszerre, akkor nem a minimális tartósságbeli különbség fog érdekelni, (ha van egyáltalán olyan) hanem, hogy Neked melyikkel jobb dolgozni. Melyik áll a kezedre.

Ha meg nem kell sokat vágni akkor meg szinte mindegy csak fűrész legyen. Az állapota és a megfelelő üzemeltetése sokkal fontosabb, mint hogy mi a típusa.

 

A gyakran emlegetett 064 el ÉN nem dolgoznék termelésben, mert nekem nem felel meg, ha az a legistenibb egyesek szerint, ha nem. És az, hogy a szervizes szerint mi a legeslegjobb gép az se érdekel, ha Én nem szeretem.

 

Pl. Nekem a legjobb kasza a HQ 545rx. A Stihlek nekem nem kényelmesek, pedig van olyan is pl. Stihl 490. Sokkal jobban néz ki, erősebb is, drágább is, modernebb is, menőbb is, minden jó csak egy baja van, hogy nem Hq 545rx.

 

 

Előzmény:
''csiga Creative Commons License 2020-03-21 21:40:29 6426

A 365-ös Husi egy jól eltalált széria. Termelésben a kipufogó elhagyása jelentett gondot, a Stihl ugye ötletesen recés csavarral oldotta meg ezt a problémát.

 

Részemről Gypsy ötlete, a vízüveg bázisú kazánokhoz használt hőálló tömítő ( 1.000C) vált be. ( csavarmenetre kenve) 

 

Hogy melyik a jobb?  Nekem van X-torq-os  365-ös, és ha rosszabb is, mint a Stihl, se nagyon érdekel. Nekem ez is bőven elég, ez tetszik, ezt tudtam jó áron megvenni. Nem vagyok termelő.

 

 

 

Szállított levegő.

Annak idején részletesebben leírtam a minek a miértjét. A lendkeréken a lapátok számát, az átmérőjét néztem, hasonlítotttam össze. A gépek üzemi fordulatszáma közel azonos volt, így a levegő szállított mennyisége is hasonló lehet. ( becsült). Nagy eltérés nem lehet, mert a kényszerlevegő hűtésű gépeknél a levegő mozgatása elég nagy energiát emészt fel, így büntetlenül nem lehet csak úgy növelni, mert az erősen a teljesítmény rovására megy.

 

Kifejezetten a dugóról írtam, hogy kisebb  élettartamról számoltak be. Az ok egyszerű, a nagyobb hőteher miatt hamarabb öregszik.  Ugyanaz a Mahle gyártotta mindkettőt, ugyanazokkal a dugattyú ötvöző arányokkal.

Annak idején pontosan leírtam, linkeltem, ha nem haragszol, most nem teszem meg.

 

A hengert így nem érinti, arról nem volt szó. A bevonat jobban/többet  tűr.

 

 

A két gyűrű VS egy gyűrű. A két gyűrű alacsonyabb fordulaton jobban tömít, kevesebb gáznyomás veszteség keletkezik, jobban megtartja, megvezeti  a dugót. Alacsonyabb fordulaton nyomatékosabb valamivel.

Bizonyos fordulatszám felett annyira gyorsan megy végbe a sűrítés, majd a munka ütem, hogy nincs ideje elslisszanni a gáznak, egy gyűrű is elegendő. Másrészt a második gyűrű nem csak hogy nem ad plusszt az egy gyűrűs dugó  gáznyomás veszteséghez, hanem a plussz súrlódó felület miatt még hátráltató, teljesítmény csökkentő hatású is. 

 

A gumibak, olajpumpa, burkolat közti különbség, ha van,  otthoni használatnál nem igazán jön elő. ( farmer és profi kategória)

 

Az iparszerű használók, termelők tapasztalatai alapján lehet tartósabb, jobban sikerült szériát(kat) említeni. Jobb? Mire? Attól függ mire kell.

 

 

Igen, a termelők, az iparszerű felhasználók a userek kb 1%-át teszi ki. Én a másik 99%-nak szoktam ajánlani.

 

 

Számomra sokszor az a jobb, ami 10 évig bírja, még ha 10X annyiba is kerül, mint ami csak 1 évig bírja. De nem mindig... A felhasználás módja, igény és persze a PÉNZ a meghatározó.

 

 

 

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!