Keresés

Részletes keresés

2T Motor Creative Commons License 2020-03-21 23:10:16 6428

Úgy érzem, nem sikerült megérteni amit írtam, és nem bántásból, se kötekedésből írom ezeket.

 

Gyakran kezelitek tényszerűen, Te is és sokan a különböző fórumokon, hogy egy gép, jobbságát kizárólag a tartóssága határozza meg. Pedig nem. Ezek között a profi fűrészek között alig van különbség tartósságban. Mind kiváló gép. De egyiknek ez az erőssége másiknak meg az. NINCS olyan, hogy legjobb. Ha vannak különböző gépeid és sokat kell vágnod egyszerre, akkor nem a minimális tartósságbeli különbség fog érdekelni, (ha van egyáltalán olyan) hanem, hogy Neked melyikkel jobb dolgozni. Melyik áll a kezedre.

Ha meg nem kell sokat vágni akkor meg szinte mindegy csak fűrész legyen. Az állapota és a megfelelő üzemeltetése sokkal fontosabb, mint hogy mi a típusa.

 

A gyakran emlegetett 064 el ÉN nem dolgoznék termelésben, mert nekem nem felel meg, ha az a legistenibb egyesek szerint, ha nem. És az, hogy a szervizes szerint mi a legeslegjobb gép az se érdekel, ha Én nem szeretem.

 

Pl. Nekem a legjobb kasza a HQ 545rx. A Stihlek nekem nem kényelmesek, pedig van olyan is pl. Stihl 490. Sokkal jobban néz ki, erősebb is, drágább is, modernebb is, menőbb is, minden jó csak egy baja van, hogy nem Hq 545rx.

 

 

A hozzászólás:
''csiga Creative Commons License 2020-03-21 21:40:29 6426

A 365-ös Husi egy jól eltalált széria. Termelésben a kipufogó elhagyása jelentett gondot, a Stihl ugye ötletesen recés csavarral oldotta meg ezt a problémát.

 

Részemről Gypsy ötlete, a vízüveg bázisú kazánokhoz használt hőálló tömítő ( 1.000C) vált be. ( csavarmenetre kenve) 

 

Hogy melyik a jobb?  Nekem van X-torq-os  365-ös, és ha rosszabb is, mint a Stihl, se nagyon érdekel. Nekem ez is bőven elég, ez tetszik, ezt tudtam jó áron megvenni. Nem vagyok termelő.

 

 

 

Szállított levegő.

Annak idején részletesebben leírtam a minek a miértjét. A lendkeréken a lapátok számát, az átmérőjét néztem, hasonlítotttam össze. A gépek üzemi fordulatszáma közel azonos volt, így a levegő szállított mennyisége is hasonló lehet. ( becsült). Nagy eltérés nem lehet, mert a kényszerlevegő hűtésű gépeknél a levegő mozgatása elég nagy energiát emészt fel, így büntetlenül nem lehet csak úgy növelni, mert az erősen a teljesítmény rovására megy.

 

Kifejezetten a dugóról írtam, hogy kisebb  élettartamról számoltak be. Az ok egyszerű, a nagyobb hőteher miatt hamarabb öregszik.  Ugyanaz a Mahle gyártotta mindkettőt, ugyanazokkal a dugattyú ötvöző arányokkal.

Annak idején pontosan leírtam, linkeltem, ha nem haragszol, most nem teszem meg.

 

A hengert így nem érinti, arról nem volt szó. A bevonat jobban/többet  tűr.

 

 

A két gyűrű VS egy gyűrű. A két gyűrű alacsonyabb fordulaton jobban tömít, kevesebb gáznyomás veszteség keletkezik, jobban megtartja, megvezeti  a dugót. Alacsonyabb fordulaton nyomatékosabb valamivel.

Bizonyos fordulatszám felett annyira gyorsan megy végbe a sűrítés, majd a munka ütem, hogy nincs ideje elslisszanni a gáznak, egy gyűrű is elegendő. Másrészt a második gyűrű nem csak hogy nem ad plusszt az egy gyűrűs dugó  gáznyomás veszteséghez, hanem a plussz súrlódó felület miatt még hátráltató, teljesítmény csökkentő hatású is. 

 

A gumibak, olajpumpa, burkolat közti különbség, ha van,  otthoni használatnál nem igazán jön elő. ( farmer és profi kategória)

 

Az iparszerű használók, termelők tapasztalatai alapján lehet tartósabb, jobban sikerült szériát(kat) említeni. Jobb? Mire? Attól függ mire kell.

 

 

Igen, a termelők, az iparszerű felhasználók a userek kb 1%-át teszi ki. Én a másik 99%-nak szoktam ajánlani.

 

 

Számomra sokszor az a jobb, ami 10 évig bírja, még ha 10X annyiba is kerül, mint ami csak 1 évig bírja. De nem mindig... A felhasználás módja, igény és persze a PÉNZ a meghatározó.

 

 

 

 

 

 

Előzmény:
2T Motor Creative Commons License 2020-03-21 00:58:33 6422

Aki azt mondja, hogy valami a legjobb az számomra már nem hiteles.

 

Termelésben dolgozó favágó brigád, teljesen SZUBJEKTÍV véleményét elmesélte, ami a következő: Stihl-ről váltott 365 -ös (nem x-torq) Husqvarnára, mert nekik azok bírták a legtovább.

Elhiszem, hogy így tapasztalták. Azt nem, hogy a Husqvarna jobb.

 

„szállított levegő mennyiség” a lendkerék fordulata is befolyásolja és a ventilátor lapátok kialakítása. Csak azonos fordulatú gépeknél van valami hasonlóság.

Találgatásokba nem szeretnék belemenni, de elképzelhetőnek tartom, hogy a kisebb felületű henger jobban szellőzik, vagy nagyobb mennyiségű léghűtést kap. Illetve a hozzá ajánlott modenebb olajjal ugyan olyan élettartalommal kalkulált a gyártó. (viszont könnyebb, és olcsóbb a gép)

 

De poén kedvéért „tételezzük fel”, hogy 20% -al tényleg tovább bírja a dugó:

 

1. És a többi alkatrész is tovább bírja? Mi van a hengerrel? A két gyűrűs dugattyú kétszer olyan gyorsan elkoptatja a hengert mint az egy gyűrűs. Vagyis henger és dugattyú csere a Stihlnél, csak Dugattyú a Hq-nál? És a gumibakok, az olajpumpa, a burkolatok?

 

2. A láncfűrész jóságát kizárólag a tartóssága határozza meg? És az ára? Az alkatrész ára? A fogyasztása? A kényelem? A súlya? A kinézete? A Presztízse? Az értékvesztése?
És a Solo, Makita, Komatsu, Oleo (az összes márkát képzeljük ide) gépeknél is tovább bírja? Létezik olyan, aki mindet látta, és tudja, hogy a Stihl a legjobb? (költői kérdés)

 

4. Nagyon kevés a fórumokon, illetve az életben is a termelésben dolgozó ember. A piac nagy részét nem ez teszi ki. Teljesen irreleváns a legtöbb embernek ez a szempont.

Pl. Ha van két szék és az egyiknek nagyobb a fűtőértéke mint a másiknak akkor az jobb? Engem aztán nem érdekel, (irreleváns számomra) mert nem akarok vele tüzelni. Vagyis nem fogom a Stihl dugattyú 20% élettartam többletét élvezni, mert sose fogom annyit használni. Megsütni sem sikerült még semmit.

 

5. Ugyanannyi pénzért, melyik a jobb?: 1 gép ami 10 évig bírja, vagy 10 gép ami 1 évig bírja?

 

 

 „A Stihl gépeket a termelők veszik, használják, agyonütve, lelkét félig kilehelve árulják. Ha vigyáztak a külsejére, nem igazán lehet az üzemórát elsőre megállapítani.”

   

   A zsivány termelők az új fűrészről leveszik a burkolatokat, elteszik, rárakják a régi gépükről és miután széthajtották, visszarakják az új burkolatot és kész a megkímélt gép.

 

  Mielőtt félreértés lenne, továbbra sincs bajom a Stihl gépekkel. Nagyon sok Stihl gépem van. De, hogy az lenne a legjobb?! A legmenőbb (népszerűbb, elismertebb) az tuti... a többi meg...

 

Ha új gépet veszel és pl 20-30 ezer forint különbség van a Hq és a Stihl azonos gépe között, akkor megér neked annyit, hogy ne kelljen szégyenkezned senki előtt, ne szóljanak be, ne bántsák a gépedet, ne kelljen győzködnöd senkit, és ha mégis el akarnád adni, akkor ne bagóért keljen odaadni?

 

Nekem ér ennyit, de mindenki eldönti maga.

 

Vagy ha a legmodernebb m-tronicos, vagy 4 mix-es fűkaszára vágysz, vagy injektoros fűrészre mint az i500.

Nincs azzal semmi probléma, teljesen érthető és elfogadható ha valakinek az tetszik.

 

De teljesen felesleges azzal égetni magát bárkinek, hogy az enyém tartósabb, vagy jobb, a tied meg használhatatlan.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!