Szia Theo!
Iszonyatos emberveszteségek voltak a nyugati fronton az első háborús évben (a keleti fronton dettó), a lövészárok-háború végleges kialakulásáig.
Ennek az volt az oka, hogy a konzervatív, a 19. sz.-i katonai szabályzatokon nevelkedett tábornokok és más főtisztek 19. sz.-i taktikát alkalmaztak a korszerű, 20. sz. eleji fegyverek, pl. a géppuskák és korszerű tábori tüzérség ellen.
Magyarán szólva egyszerűen frontálisan nekihajtották a gyalogságot és sok esetben a lovasságot is az ellenség beásott, géppuskákkal és ágyúkkal megerősített vonalainak.
Az eredmény iszonyatos emberveszteség, a lovasság esetén lóveszteség is.
Az elb..szott I. vh-s lovasrohamok esetében általában másfélszer, kétszer annyi volt a veszteség lovakban, mint lovasokban.
Ennek az volt az oka, hogy a megsebesült lovakat az esetek túlnyomó részében nem lehetett gyógyítani, egyszerűen agyonlődözték őket.
Jó ezt csak azért írom, mert a lovak pusztulásáról, szenvedéseiről hajlamosak vagyunk elfeledkezni, ha az I. vh-ra gondolunk.
A tábornokokról, csapattisztekről meg könnyedén mondhatnánk, hogy hülye idióták, akik vágóhídra hajszolták az embereiket, de legyünk óvatosak az ítélkezéssel, mert 100 évvel az események után már könnyű marha okosnak, tájékozottnak és katonailag képzettnek lenni, de akkoriban azok az emberek még álmukban sem gondolták volna, hogy az akkor modernnek számító fegyvereknek micsoda iszonyatos pusztító hatásuk lesz.
| 
