Keresés

Ismerem a sima sárgát, nekem is van belőle, csak adtunk neki plussz szigetelést és hőtükröst...csak a példa kedvéért említettem.

Igen, a képen talán nem látszik, de a hozzáépítés detto olyan xar, mint vázoltad az esetedben.

Foglalkozós lesz, mint egy használt autó...de megéri, az újakról jobb, nem is beszélni :-))

A sima sárga a legolcsóbb, legszarabb.

A saját tapasztalat, kiemelve és hangsúlyozva az előttem szólók írásaiból:

Mzm-nek igaza van. Én is azt tapasztaltam, bőven elég a cserép, de!!!! a csatolt képen látszik a lejtésszög, ez szar! Nálam dettó ilyen szar, azon a részen, ahol utólag mellé építettek az épületnek és a toldásnak nincs meg a lejtése. Itt hiába taknyoltunk, megáll a falevél, ráhull majd fagy a hó, és feszíti, kínozza. Ahol van normális lejtés ott 20év után ugyanolyan volt a cserépléc, szinte nem volt hibás cserép sem, a toldás katasztrófa. Én is befóliáztam, és csomó cserepet cseréltem. 2-3 éve van így, a fólia alatt légrés, alatt gyapot, hőtukros fólia, majd gipszkarton van. A gipszkartonon nincs nyoma az ázásnak, nem tudom mi lehet bent, ha majd nagyon unatkozik lehet egyszer megkamerázzuk. Annyit csináltam még, hogy a ház közvetlen közelében lévő fákat kivágtam, remélem így kevesebb lesz a "szemét" a tetőn. 

(Szűken 65mázsa fát adtam el, aminek bő fele a ház mellöl jött ki. 2500ft/mázsa árban lett egy kis zsebpénzem belőle.)

Hát igen, a hajlás szög nagyon adott...én sem piszkálnám, erősen 100+ -os a ház éveinek száma, de a szarufák rendben vannak...a lécek is, de egyik-másiknak van némi íve ;-)

Köszönöm a részletes tanácsadást, szimpatikus a standard eljárás: fólia/ellenléc/tetőléc/cserép.

(itt kérdés, hogy akár a sima sárga, párazáró fóliát is használhatom, megoldva a szellőzést? )