Keresés

Részletes keresés

mzm Creative Commons License 2020-02-22 18:49:19 25635

Viharban, szélben...?

Meséljek arról a 2015-ös viharról, ami Érden tucatnyi tetőről kapta le a cserepet, fóliával együtt.

A rómaiak már 2000 évvel ezelőtt cseréptetőt raktar a házakra, de nem ismerték a fóliát.

Még 20 évvel ezelőtt se használták.

Feconak teljesen igazat adok. A cserépfedést jól és szakszerűen kell felrakni, és akkor nincs gond.

Sajnos kevés az olyan mester, aki ezt vállalni meri.

Olyan, mintha egy kőműves ragaszkodna hozzá, hogy az általa felhúzott falat két oldalról munkagéppel vagy állvánnyal ettől kezdve meg kell támogatni.

A falnak és a tetőnek, azon pedig a cserépnek megvan a maga rendeltetése. Ez utóbbinak: hogy ne essen be a hó és az eső.

Ha valaki nem tudja megcsinálni, válasszon más szakmát...

d_feco Creative Commons License 2020-02-22 17:40:28 25630

Az a cserép, amelyik helyesen van felrakva, az nem ázhat be akkor sem, ha vízszintesen is esik az eső. Nálunk az első házrészen mindössze a szétbarmolt kéménymelléken ázott be, amíg ki nem javítottam. A hátsó - utólagosan hozzákendácsolt részen, no, ott behordta rendesen a havat is a szél - de legalább megspóroltak kettő sor tetőcserepet - nagyrészt javítva lett a probléma forrása.

 

Ebből az a tanulság, hogy ha rendesen fedésben vannak a cserepek (pontosabban tetőfedő elemek), akkor a fólia sem lenne kötelező. Sajnos manapság már nagyon ácshajszál minőségű a tetőfedők munkája, még a gyártó leírását sem követik, marad a "mi azt úgy szoktuk" szabvány használata. Ha megfelelő lejtésű a tető, ha megfelelően át vannak lapolva a cserepek, akkor az akkor ázhat be, ha eltörik valami, vagy ép  Noé reinkarnációja következik be, bárkával együtt. A porhavat esetleg minimális mennyiségben behordja a szél, de nem annyit, hogy talicskával kelljen elhordani.

Veteran070 Creative Commons License 2020-02-22 17:07:53 25629

Igen, ilyen irányból próbáltam közelíteni a témát, köszönöm :-)

ÉS a páraáteresztő fólia  azért volt kérdés, mert vályognál fontos a kiszellőzés, nem illik bezárni alul/felül/oldalirányban sem. Bár por meg homok nálam is megvan, de nem feltétlenül szeretném, hogy (csak ) az fogja a vizet.

 

Pl. a padlástéren egy helyen látszik a födémben a nád, ami egyértelműen hagyományos technika, nem beton béléstest.

 

Bocsánat, csak tégla és könnyűszerkezetes építkezéseken vagyok túl, de a vályog azért az valami más és itt is fontos a szabályok betartása, melyek nem a modern technológiával kapcsolatosak...ezzel kapcsolatban próbálok információt gyűjteni, tanulni... köszönettel, G.

A hozzászólás:
ksanci Creative Commons License 2020-02-22 16:43:27 25628

Mármint alapesetben. Mert viharban, nagy szélben a te hiperszuper no.1 cserepezéseden is be fog szivárogni a víz.

Nem véletlenül fóliázunk.

Persze értem, mit akarsz írni, nálunk is a régi házsor padlásán a cserepek alatt nincs semmilyen fólia, mégsem ázik be. Azt a keveset, ami befolyik esetleg, felveszi a födémen lévő sok évtizedes pormennyiség :D

Előzmény:
mzm Creative Commons License 2020-02-22 14:08:21 25625

Bocs, de ha új cserepezés alá bemegy az eső, akkor az nem nevezhető cserepezésnek, sokkal inkább gányolásnak.

Felesleges a fóliázás...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!