Keresés

Ja tényleg figyelmetlen voltam. Pontosan így van :

  'A "hozzáértő" kőművesek minden helyiséget esztrichbetonnal lebetonoztak,'

   Hát nem tudom , nyilván arra kérték vagy ők javasolták ez most  nem lényeg.

 Na de mit is írtam  ?   Sok mindent !

 pl. egy  saját példát  egy közel   50 év előtti felújításról amit azért minősítettem is  emigyen :

  1970 -től 73 -ig felújítás / szak szerű szakszerűtlen vegyesen /,

 Azért azt is megjegyeztem, hogy  így gyorsul az állagromlás.

  Ezt is írtam   :

  "takaros rendbe hozott házakat, 

elhagyott romos házakat és 

romos de lakott házakat, nos ezek voltak igen érdekesek,"

 A többi képzelgés,  úgylátszik van aki rosszra gondol.

 Akkor még egyszer : minden ház állaga idővel romlik így a vályogházaké is.  Ha szakszerűtlen beavatkozást hajtanak végre rajta, lehet még gyorsabban, ha nem lakják akkor is, sőt a kettő  össze is adódhat.

"a kőmívesek védelmébe  ők azt készítik amit a megrendelő kér tőlük -általában."

Sajnos nem. Azt csinálják, amit a sok éves, évtizedes gyakorlatukban megszoktak egy modern háznál - és nem figyelnek a régi házak sajátosságaira. Tisztelet az igen ritka kivételnek.

"Gondolom a kifogásoló   döngölt agyag padlót jobb eseteben valami téglaburkolatot javasolna elvégre az  nagyon romantikus, főleg ha más lakik ott."

soha nem javasoltam döngölt padlót, minden ház és minden helyiség más más megoldást kíván. Lehet a burkolat éppen padlólap, lehet tégla is - speciel a saját házamban is téglaburkolat van, tehát nem állja meg a helyét, hogy másnak javaslom...

 "Ok.  Na de  az a tulaj beleélte magát a fürdőbe, miért fosztanánk meg őt ettől.   Tény hogy  a vályogházak  tönkre menetele  így felgyorsul.

 De addig is had élvezze e fürdőszobát a tulaj."

Ha elolvasta volna, amit írtam, akkor abban láthatta volna, hogy a ház MINDEN helyiségét lebetonozták, tehát nem csak a fürdőszobát...

A hozzászólás többi részére nem reagálnék, csak annyit, hogy hála istennek, én sokkal több olyan házat látok, amiben laknak, és valóban nem a leggazdagabbak, de ezeknek a családoknak ezek a házak az otthonuk, ezért nem valami tisztességes leszólni őket. A különféle népcsoportokra történő utalásokat pedig kérem mellőzni, mert itt, ebben a fórumban ez soha nem volt szokás, és jó lenne, ha nem is jönne elő. 

A mi házunk is tök szakszerűen fel lett újítva. Ezzel sz.pok már vagy tizenéve. Helyre kellett raknom az oromfalat, mert (mint nemrégiben megtudtam) a tűzhomlok kifelé nyomta az egész falazatot, így vakolat nélkül akkora repedések voltak az oldalfalakon, hogy át lehetett integetni a szomszédba. A fal teteje ~15 centivel kijjebb került, mint az alja. Aláalapozás, vízszigetelés, falazat rendbetétele következett.

A falak mindenhol vizesedtek, legfőképpen a fürdőszoba-konyha-szoba között, erre mondták a mesterek azt, hogy nem kell oda vízszigetelés, jó száraz az a fal. A végeredmény: lepotyogó csempék, dohos levegő, a padló kezdett elrohadni. A járólapokat műanyag szemeteslapáttal szedtem fel, mert volt olyan hely is, ahol a döngölt földre rakták le - amúgy 16 centit lejtett a sarokba (pedig anyám felszedette velük, de másodsorra is így sikerült). A csempéket négyzetméteres táblákban vittem a sitthalomra. A fal egy részét szintén a fentebb említett lapáttal bontottam ki az aláfalazás előtt. A vizesek munkája is hagyott kívánnivalót: pl. szűkítőidom helyett nejlonzacskó és cement.

A veranda kapott egy aljzatbetont. Erre felfalazták a falat betonblokkokból. Az ablakokat csak kinyitni és becsukni nem lehetett. Ezután elkezdett süllyedni a fal, az aljzatbeton meg eltörni kezdett, a járólapok pedig megrepedni. Első évben még csak bevakoltam a centis réseket a falon (legalább a havat ne hordja be a szél), a másodikban pedig elbontottam az egészet és felfalaztam vályoggal - rendes betonalapra felhúzva.

És hidd el, nem ez volt az igény. Pár ezer forinttal került volna többe annak idején és még most is élhető lenne a házunk, ha a nagyeszű mesterek időben szólnak. Vagy egyáltalán tudnak azon fogalmakról, hogy 'vízszigetelés', 'alaptest', stb.

Mzm példáján is látható, hogy van egy igény és van egy kivitelező. Betonháló helyett javasolhatták volna a falazat utólagos vízszigetelését is, elmondva azt, hogy annak hiányában szopórollere fog kerülni a tulajdonos...

Nos a … 42 -ben talán a 20. rosszpéldánál

  "Kb. 90-100 éves ház, felújítás közben. A "hozzáértő" kőművesek minden helyiséget esztrichbetonnal lebetonoztak, alá párazáró fóliát és habszivacsot tettek és hogy még durvább legyen a dolog, még vashálót is bele a betonba.." 

ahol  egy  fürdőszoba / vagy konyha ép. gépészeti  szerelés cső részleteit látjuk (fél negyed kész állapotban  ) magával a padozattal van a probléma na meg a kőmívesekkel.

 a kőmívesek védelmébe  ők azt készítik amit a megrendelő kér tőlük -általában.

 Gondolom a kifogásoló   döngölt agyag padlót jobb eseteben valami téglaburkolatot javasolna elvégre az  nagyon romantikus, főleg ha más lakik ott.

 Tehát se beton se alá semmi.

 Ok.  Na de  az a tulaj beleélte magát a fürdőbe, miért fosztanánk meg őt ettől.   Tény hogy  a vályogházak  tönkre menetele  így felgyorsul.

 De addig is had élvezze e fürdőszobát a tulaj.

 A minap alföldi túrán voltam. Csak az autóból   láttam ,hogy a házak   harmada lakatlan. A lakatlan házak pedig   majd kétszer jobban romlanak mint a lakottak. Mondom csak a főútról  felületes sen szemlélődve.

 Szintén egy   kb 110 éves  vályogházat  látogattunk meg, megnézni, hogy tényleg kikapcsolták é a villanyt,   igen   jó  3 éves húza - vona után a szolgáltató elvágta a vezetéket… a mérőket ott hagyta.

  Ezt a házat  úgy   50 éve elkezdték felújítani. Aláfalazták a külső falakat  - jól rosszul, majd lebetonozták az aljazatokat rá parketta  hideg burkolat,  be a víz  fürdőszoba   - konyha funkcionált, a szobák kellemesek voltak  cserépkályha és  villanyfűtés  az előtt olajkályha /kályhák. Tehát 50 éve kezdték a felújítást  vagy 3 évig tartott   és kényelmesen -tágasan laktak ott    kb. 40 évig. tény hogy   kb . 7 -8 éve lakatlan  és rohamosan romlik. habár a téglaházak romlása is  gyors lakatlan állapotban. Ablakokat nem cseréltek.

 tehát  a pontosság kedvéért :

  1970 -től 73 -ig felújítás / szak szerű szakszerűtlen vegyesen /,

 73 -tól  2013 -ig  használat, majd teljes lakatlanság.

 Most  ? Mo,  közepén  majd a kutyának se kellő ház,   110 nm  1200 nm telekkel. és ez egy a sok tízezer  mo.-i  lakatlan főleg vályogházak közül.

Ja pár utcával arrább van egy    szintén vályogház az érdekeltségemben, igaz az inkább 130 éves és már majd összedőlt. Az  22 éve lakatlan.   jó 20 éve vitték volna, de az egyik résztulaj nem adta … így mamár az értéke majd nulla. Telek ár és bontásköltség majd kiegyenlíti egymást.

 Amúgy  ezekre a házakra,   azok használatára is van igény. Napsütötte    honfitársaink szívesen beköltöznek oda, természetesen teljesen ingyért. Nos ők   rásegítenek a természetes romlásra.

 Van és főleg lesz belőlük bőven.

 T --ehát az alföldi  majd Mo. közepén lévő túra utamon láttam : takaros rendbe hozott házakat,  elhagyott romos házakat és  romos de lakott házat, nos ezek voltak igen érdekesek,  a rossz idő miatt ember sehol, de jó találattal ki lehet következtetni kik használják.

 Se kerítés, se fa,  se bokor,   sok kitört ablak, kékre mázolt falak, de csak a bejárat környékén,  a bejáraton általában valami zsák ponyva, rengeteg hulladék az udvaron ja és a házak oldalán a digi tv tányérjai.