Keresés

Értem tanár úr!

Én 3800-at reálisna tartottam magácska kedvesem meg első számítása alapján 

9600KWh, maj a másidik, 8 660, éa hát az utolsó 5220KWh 

Na már most akkor ez esetben én tévedtem 1420Kwh, Kedvesem Ön, pedig az első számítása alapján 4380 Kwh- tévedett. a mostani 5220 Kwh alapján.

egy ekkora tévedés már már nem is tévedés hanem butaság. 

Akkor ki is volt közelebb hozzá tanár úr kérem? 

A százalék számítás esetleg megy még a kedves tanár úrnak ?

 Csakhogy a kérdező a belmagasságot sehol sem említi. Csupán annyit, hogy 40 nm + lesz majd egy tetőtér. De tegyük fel hogy 2,8 a belmagasság az akkor is  112 m3 , a tetőtér a fele, tehát

60  m3  , így  az általad adott 30  W/m3 -re is kijön 5200  kWó/év.

 Ez bizony  közelebb van a peterch által, azaz általd magadotthoz vagy akár az enyémhez. Tehát  én elsőre 9600 kWó/év értéket számoltam  a 13 -ban, pet..  8660 kWó/év, de az idealizált  esetben is csak az a 5220 kW ó  jön ki és semmi esetre sem a 3800 kW ó /év..

 Tanulság   ! 

 Rája nem lehetne bízni semmi féle  fűtési számítást.

Amúgy az a bunkerszerű  lakás az egyetlen tapasztalata  ? Legalább  7 x feltette az a az adathalmazt,  sokra nem megyünk vele !!

 Azért megjegyzem, hogy a belmagasság is befolyásolja a hőfelhasználást, de alapvetően elég a nm -re történő számítás.