Eddig próbáltam nem átvenni a stílusodat, de amiket írsz, abból süt a rosszindulat és a butaság. Ha úgy véled hazudok, akkor kérdezz és szoríts sarokba a tudásoddal, ne a vádaskodásaiddal tűnk fel. Felesleges egyébként válaszolnom a vádjaidra, mert nem érdekelnek a tények. De néhány dologra megteszem, hogy ha valaki olvassa a böfögéseidet, ne legyen félre tájékoztatva. A szóban forgó planáriás akváriumban Cryptocoryne affinis, Anubias nana és Cryotocoryne aponogetifolia van, 80 literre 11W-os 2700K-es kompakt fénycső. Aki ezt növényesnek nevezi...., szokás szerint tények nélkül írtál). Tehát nem igaz, hogy a planária a növényes akváriumok lakója, ezt nagy tévedés elterjeszteni. Akváriumban simán megeszi a maradék halkaját, így a csigáknak igenis konkurencia lehet és viszont. Persze van az a kaja mennyiség, ahol bőven elélnek egymás mellett. Meggyhasú sügér sem és a legtöbb hal sem nézi eleségnek, ne terjesszünk ilyen hülyeséget (bár van több fajta planária is). Állítólag a paradicsomhal megeszi, de erről nincs személyes tapasztalatom, utána kell járni. Ha mérsékeljük az etetést, akkor ki is pusztulhatnak maguktól ezek a férgek, mint ahogy a csigák sem szaporodnak a végtelenségig, csak amennyi ennivalót találnak. Ha valaki úgy állít össze társas akváriumot, hogy együtt tart félénk, kényes táplálkozású halakat, fürge, mohó halakkal, akkor persze számoljon annak hatásával.
Növények: látszik, hogy fogalmad sincs a belinkelt növényről, már az az egy mondatod elárulja, hogy nem vagy tisztában a jelenséggel, hogy ezt vashiány okozza. Nincs ezzel baj, kevesen ismerik a jelenséget, csak nem kell beleugatni hülyeséget. A szokásos szöveg nem értési képességed is megmutatkozott, mert leírtam, miről van szó. Az állítólagos nagy fényigényű növényekről annyit, hogy ezt kb 12 lumen/liter fényerejű akváriumban állítottam elő (CRI>80, tehát rossz színhűségű, 6000K-es LED világítással). Másik akváriumomban egy másik növénnyel szintén mutatkozik a jelenség, hasonló viszonyok mellett (ott kb 15 százalékkal csökkentettem a fényerőt, mert kisebb hiány tünet mutatkozott, tehát ezzel játszani kell). Másrészt pont leírtam, hogy olyan növények alkalmasak erre, amelyek jó tápanyag hasznosításúak, a természetben is megélnek szerény feltételek mellett is. Tényleg igaz, hogy te nem olvastad el, amit írtam, csak akkor miért szólsz hozzá? Most szereztem volna be a növényt? Megint úgy nyilatkozol, hogy semmit nem tudsz. A bemutatott növény egyébként nem kapható kereskedésben, de ha most szereztem volna be, akkor meg nem lehet hiánytünetes a csúcsán sem, már csak logikai alapon is rájöhettél volna, de az sem az erősséged. Van olyan növényem, amit 25 éve szereztem és azóta folyamatosan fenntartom az állományát, de ez lényegtelen, úgysem hiszed el. A korábbi hsz-ben szóban forgó növény minden egyes levele is nálam növekedett. Tápozásról annyit, hogy halas akváriumba jellemzően makrot nem adok, itt sem tettem (nálunk amúgy is elég magas a csapvíz nitrát tartalma 6-8 ppm, heti tíz százalék vízcserét alkalmazok, nesze neked növényes akvarisztika)). Ellenben, amiket te említesz növényeket, jó lenne, ha azokon előállítanád a jelenséget (nem alkalmasak rá), akkor talán lenne hiteled. De megelégszek, ha internetről leszedett fotókkal ékeskedsz. Amióta a zeolitra azt írtad, hogy az csak macskaalomnak jó, akváriumba nem, azóta nem tudlak komolyan venni (főleg, hogy akkor tipikus ammonia mérgezés gyanúra antibioktikumos kezelést javasoltál). Remélhetőleg másnak is kilóg a lóláb, hogy nem minden százas abban, amiket írsz. Mindamellett, nem vonom kétségbe, hogy lelkes akvarista vagy, van is tapasztalatod egy-két dologban. De van hová fejlődnöd:) (tápanyaghiányos növényeimről annyit, hogy a múlt héten vittek el tőlem 10 szál 60-70 centis valisneria spiralist, 15 szál 50-80 centis Elodea densát, 15 tő cryptocorine sp-t). A nagy fényigényű, erősen tápanyagigényes növényekkel, high-tech vonallal nincs tapasztalatom, olyanokat, olyan környeztet nem tartok fent. Max 30-40 lumen/liter fényerőig merészkedtem el, de ott ki tudtam alakítani algamentesnek mondható környezetet fénycsővel.
Azt hiszem (főleg a te hozzáállásodhoz képest), korrekt és tisztességes választ adtam, próbáltam tényeket felsorolni, ha valamit nem értesz vagy vitatsz, kérdezz normális hangnemben. |
