|
|
|
|
 |
egy hazafi
 2019-12-28 16:04:23
|
1065
|
1920-ban ki volt a korona jogos viselője?
A diktátumot meg gyászkeretben rögzítették a magyar jogrendbe, mint amit az első adandó alkalommal meg kell változtatni.
Csak napjaink ballibei akarják bebetonozni az idióta alapszerződéseikkel.
Amúgy ki kéne próbálni, vajon tényleg kiröhögnének-e érte; szerintem kisebb és kevesebb megnyilvánulásunk miatt is összeszarnák magukat szomszédaink, akik mindenütt a magyar revíziós törekvéseket sejtik. |
|
|
füstikecske
 2019-12-28 15:47:59
|
1062
|
Elképesztő, mennyi anakronisztikus sületlenséget képes összehordani.
IRL meg lehet, hogy egy tornából felmentett, katonának alkalmatlan tyúkmell. |
|
A hozzászólás:
 |
|
F1 Hierro
2019-12-28 15:38:40
|
1060
|
az uralkodó/nő, aki lehetne külföldi királyi ház leszármazottja, a Szent Korona viselőjeként jogot formálna annak országaira.
Jó esetben körberöhögnék, ha bejelentené az igényét.
1920-ban a Magyar Királyság nevében írták alá Trianont, Szent Korona ide, Regnum Marianum oda. |
|
Előzmény:
|
|
egy hazafi
2019-12-28 15:07:38
|
1056
|
"a horvátok is tudják, hogy az a féle széthuzás ami sajnos a magyarságot jellemzi, csak pusztitó lenne számukra is."
A horvát politikának is megvannak a maga bajai, ha jól tudom.
Állítom, a megoldás egyik fő pillére a királyság helyreállítása lenne hazánkban, melyet követően az uralkodó/nő, aki lehetne külföldi királyi ház leszármazottja, a Szent Korona viselőjeként jogot formálna annak országaira.
Így állhatna helyre a Kárpát-medence természetes egysége, amit minden jószándékú lakója magáénak érezhetne. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
