Keresés

Pedig alapvetően ez a kérdés tette feloldhatatlanná az Észak és Dél között feszülő konfliktust, illetve főként a rabszolgaságnak a territóriumokon történő engedélyezése / megtiltása, ami egyben annak a kérdése is volt, hogy a jövőben Észak vagy Dél fogja irányítani az Uniót. A korábban megkötött politikai kompromisszumok mind a délieknek kedveztek, mindig ők kényszerítették rá akaratukat az északiakra. Ha azonban a territóriumokon, és a hamarosan ezeken területeken megalakuló államokban tiltva lesz a rabszolgaság, akkor a Dél többé nem lesz abban a helyzetben, hogy könnyűszerrel rákényszeríthesse akaratát a szabad államokra.

Azért ha a semleges Wikipédiát, vagy a John Keegan könyvet átolvassa az ember, sokkalta összetettebb dolog volt ez, mint hogy legyen rabszolga, vagy ne legyen.

"Azért arra kiváncsi lennék, hogy mi az eredete az észak - dél konfliktusnak? Az eredete..."

A rabszolgaság intézménye, amit északon morálisan megengedhetetlennek tartottak, délen viszont el sem tudták képzelni nélküle az életet. Az alapító atyák elmismásolták a kérdést, mert akkoriban még úgy tűnt, hogy rabszolgát tartani nem túl jövedelmező dolog, önmagától el fog halni egy idő után. Nem így történt, hála pl. Eli Whitney gyapottisztító gépének, bombajó üzlet lett gyapotot termeszteni, és a gyapotültetvényeket rabszolgákkal műveltetni. A rabszolgaság intézménye megmaradt és állandó feszültséget generált észak és dél között, melyet a megkötött kompromisszumok csak ideig-óráig tudtak csillapítani.

"Tudom a történelmet a győztesek írják"

A vesztesek pedig a legendákat. A Dél veszett ügyének védelmezői pl. azt, hogy a rabszolgaság intézményének semmi, de semmi, de semmi köze sem volt a "nemzet szabadságharcához".