:D
A DAIról ilyeneket sosem fogsz megtudni, túl sok ideológiai klisé rakódott rá, s erősen eltúlozzák a szerepét. Azért is indítottam a topikot, hogy néhány szentenciaként kezelt dolgot más megvilágításba helyezzek. A DAI nem szentírás, politikai propagandakiadvány. Akkor is, ha egyes felkentek ezen háborognak. Sajnos politikai ideológiák betonozták be mostani helyzetébe, számos hittétel kiindulási alapja, így bármilyen csorbítási próbálkozás más épületek rombadőléséhez is vezetne, ezért a veszekedett hitvédelem körülötte. A besenyő- illetve honfoglalásmitológiák alapköve, ha megrendül, akkor dől az egész...
Márpedig a DAI nem egy stabil, megbízható alapkő...
Lebediasz nevének forrása (mármint ahonnan merítették a nevet) gyaníthatóan bolgár, s gyaníthatóan semmi köze a honfoglalókhoz. A környezet okán sokkal több köze lehet az epta geneai nevezetű formációhoz, amit szintén önkényesen szlávnak tartanak, holott semmi bizonyító erejű tény nem szól emellett, viszont a bolgárokkal szövetséges alakulat, akikhez köthető lehet Megalé Moravia elpusztítása, megszállása is.
Más lehetőség, hogy egykorú, de nem déli, hanem keleti szláv forrásból származik, van pár szláv(nak tekintett) régészeti kultúra Kijev tágabb környezetében, s a "Hattyú" név is magyarázható, indokolható. Komolyan számba kellene venni a "bizonyítékokat", s nem csak a hitvallók méretével előhozakodni, ahogy egyesek teszik. Mert a kinyilatkoztatás, a spekuláció nem lesz attól bizonyítás, hogy ilyen-olyan, elöl-hátul doktor, nagytekintélyű szakértő követte el... |
