Keresés

Részletes keresés

mzm Creative Commons License 2019-12-11 21:08:56 25469

A hosszas és bonyolult fejtegetésed alapján én arra következtetek, hogy nem írtam le elég érthetően: a szigetelést védő rétegen - nevezzük akárhogyan is - a falból kijutó nedvesség NEM jut át, nincs olyan, hogy "elpárolog"...

Ja, és szólnék, hogy nincs olyan, hogy  "Az a fal amely nedves, az szar, azt vízszigeteljük utólag vagy elbontjuk" - senki nem fogja elbontani azt a falát, ami a házát, otthonát alkotja, és nagyon-nagyon kevesen engedhetik meg maguknak, hogy szigeteljék (ami, megjegyzem, nem is mindig lehetséges). Viszont a nedves falra a rossz "mesterek", "szakik", "szakemberek" tanácsára felteszik hibásan a modern szigetelési rendszereket...

A dolgok nem feketék és fehérek, ezt érdemes tudomásul venni...

d_feco Creative Commons License 2019-12-11 16:26:53 25468

"Az a fal amely nedves, az szar, azt vízszigeteljük utólag vagy elbontjuk."

 

Vagy csak elkerüljük az olyan megoldásokat, amik előidézhetik a fal vizesedését. Lsd.: eresz vagy tornác hiánya, minden irányból beton, cementes vakolat, satöbbi. Nálunk is az volt a válasz a vízszigetelésre, hogy az nem kell, mert jó száraz a fal. Jobbról beton, balról beton, csempe, metlaki, ilyesmik. A jó száraz falat műanyag szemeteslapáttal termeltem ki, amikor aláfalazásra került a sor...

A hozzászólás:
Égető1 Creative Commons License 2019-12-11 08:48:05 25466

 Az elemzéshez kénytelen leszek idézni.

 

 

 

"mi történik a vályogfalak, földfalak nedvességével.

A falból kifelé haladó nedvesség keresztülhalad az ásványgyapoton - feltéve, ha az páraáteresztő fajta -, de a haladási sebessége óhatatlanul lecsökken. Ez már egy rizikófaktor, de utána jön a java: a szigetelést védő vakolatban, bevonatban - bármi is legyen az anyaga - óhatatlanul megakad. Az így feltorlódott nedvesség pedig magában a szigetelésben fog felgyülemleni.Tönkreteszi azt, a hőszigetelő képessége töredéke lesz..."

 

 

 Az a fal amely nedves, az szar, azt vízszigeteljük utólag vagy elbontjuk.

 De feltételezzük , hogy száraz, viszont vékony    30 -40 cm körüli, tehát ha ilyen fallal határolt térben akarunk lakni  hőszigeteljük.

 Ez a fal lehet tégla lehet vályog vagy akár beton is.

 Van ezeknek  a falaknak egy tulajdonsága, ez pedig az, hogy a bentről kifelé haladó párát áteresztik. Jobban kevésbé jobban.

 

 A pára pedig kint lecsapódik víz lesz belőle. Majd az elillan azaz megszárad a felület.

 ha nádat teszünk rá azt meszes vakolattal látjuk el, megy a pára tovább, de azért csak lecsapódik a nád külső részén a vakolatban majd   szinté távozik a nedvesség száradással.

 Ha a nád helyett  ásványgyapot van alkalmazva a pára ugyan úgy jön kifelé és valahol kint lecsapódik víz lesz belőle, majd száradással távozik.

 Most már csak az a kérdés hogy a szigetelést védő vakolat - bevonat ( vastagon fent ), pára záró vagy pára áteresztő.

 

 

 Szerintem pára áteresztők, így ahogy téglafal vakolásra jók, jók a nád és jók a  kőzetgyapot vakolásra is.

 Van még itt ez a párazáró fólia kérdés.

 Egy megállapítás  

 "(Nem véletlen, hogy a szigetelés védelmében párazáró fóliát alkalmaznak"

 Függőleges falaknál majd sehol.  Födémeknél néha , de legtöbbször rosszul, a ferde és könnyű falaknál pedig belül. De mint írtam az nem annyira záró mint inkább csak párafékező fólia.

 

 Azért elismerem van egy probléma . 

 Ez pedig az hogy egy falnak belülről kifelé haladva   a rétegek pára ellenállásának csökkennie kell.

 Elvileg ez  ellentmond annak hogy a gyapot ellenállása kisebb mint az azt követő  vakolat ellenállása ,  de ahogy a nádnál ez nem probléma úgy a gyapotnál se igen.

 Legyen az a vakolat minél vékonyabb.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!