Keresés

Részletes keresés

Mágikus szőnyegbombázó Creative Commons License 2019-12-08 21:42:55 60397

Valószínű amire letölti adathordozó HDD, pendrive stb. Azután megfizette az artisjusnak az üres adathordozók után fizetendő jogdíjat ami pont ezt takarja, be, úgyhogy ez magàncélú másolásnak számít úgyhogy ez nem bűn de nem is elegáns. A visszaosztással már baj van jogilag.

TopperHarley Creative Commons License 2019-12-08 19:19:33 60365

Ne legyél már butuska, az ismert és ismeretlen zenészek, bloggerek, vajon miért rakják fel a saját tartalmukat INGYEN a you tubera?

Ezek után hogyan csökken a bevételük????

Nem csökken!!! Egyenesen nő, minél többen nézik annál több pénzt kap!!!!! A reklám a videon bevételt generál nekik.

Nagyon nem vágod.

Inkább ne mondj semmit, akkor okosabb maradsz.

Telós ;-) Creative Commons License 2019-12-08 19:07:22 60363

Kb ezt írtam volna ha van türelmem nyomkodni.

Régi nóta amúgy. 1879-ben volt a szegedi nagyárvíz, akkor Európa országai is segítettek újjáépíteni a várost. Megmozdultak a franciák, de odahaza valahogy indokolni kellett a buzgalmat. Azért toltak nagy lóvét, mert tán mi fogadtuk el elsőként a (írói?) szerzői jogokkal kapcsolatos törvényt. De ez vagy 150 éve történt, na nem is megyek bele mik vótak azóta.

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2019-12-08 18:45:31 60356

"És szerinted ez így oké?

Ott van, elveszem - ennyi?

Elég, hogy úgy mondjam, meredek hozzáállás.

 Akkor ezzel az erővel ellophatnál bármi mást is. Elvégre ott van, és hülye lennél fizetni érte.

 Ezek után senki ne kárhoztassa a politikusokat sem, hogy lopnak. Elvégre ti is azt teszitek."

 

Igazad van. A jogdíjas tartalmak jogosulatlan letöltése lopás, még, ha az egyszeri proli magyar nem is tekinti annak, hiszen így szocializálódott.

(by they way, az átkosban a Star Wars képregények után sem fizetett jogdíjat a kiadó, meg általában minden szart kiadtak jogdíj fizetés nélkül... nem tudták behajtani rajtunk)

 

Egy kicsit fals a példa minden olyan lopás esetében, ahol fizikai valójában lopják el a cuccot, mert a digitális másolás nem fosztja meg a tulajdonost az eredetitől. Kb. mint lemásolni a Mona Lisát. Viszont természetesen csökkenti az előállító hasznát, ez épp elég.

 

Viszont azért zseniálisan jó a politikusos hasonlat, mert pont ott húzódik a határa a lopás eltűrésének, mint a filmek esetében. A lopás addig mehet, amíg nem veszélyezteti jelentős mértékben az eredeti célkitűzéseket.

Tehát, ha realizálódik a haszna a producernek, akkor eltűri a torrentezést, és nem balhézik, és ha megvalósítja a politikus, amivel megbízták, és tűréshatáron belül simliskedett, akkor újraválasztják.

Előzmény:
Mlle. Grenelle Creative Commons License 2019-12-08 17:00:38 60342

És szerinted ez így oké?

Ott van, elveszem - ennyi?

Elég, hogy úgy mondjam, meredek hozzáállás.

 

Akkor ezzel az erővel ellophatnál bármi mást is. Elvégre ott van, és hülye lennél fizetni érte.

 

Ezek után senki ne kárhoztassa a politikusokat sem, hogy lopnak. Elvégre ti is azt teszitek.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!