|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Mekk Elek ezermester
 2019-11-29 21:44:04
|
53302
|
"A kandallo mint irtam gyarkolatilag kulon legterben van, a paraelszivo max akkor szivna vissza ha nyitvahagynam az ajtajat."
A kettő közötti ajtó
- egyrészt nem légmentesen van tömítve, tehát becsukva sem tekintheted légzárónak
- másrészt sok helyütt be sem csukják évekig a belső ajtók nagy részét (sőt, leakasztják és megy a pince sarkába).
"Ha tenyleg koteleznek erre akkor kvazi feltetetem, ellenorzes majd kikotom a francba."
És ahányszor kinyitod a kandallód ajtaját, annyiszor dőlni fog belőle a füst be a lakásba (és peches eseteben a halálos szénmonoxid), mert a konyhában éppen megy a szegelszívó.
Ezt a hatást jelentősen csökkenteni lehet: egy légbeejtő a konyhába. |
|
Előzmény:
 |
emul
 2019-11-26 19:48:56
|
53293
|
Sziasztok.
Szabalyozassal kapcsolatban kernek segitseget. Uj epitesu hazban (meg hasznalatba veteli engedely nelkul) konyhaban van egy paraelszivo es a nappaliban egy kandallo.
A kandallo zart egesteru es a levegot a kulterbol szerzi egy 160-as csovon keresztul.
Nem regen a kivitelezo mondta hogy be kell szereltetnem majd valami erzekelot a kandalloba ami lekapcsolja az aramot a paraelszivo alatt ha meleg (azaz kvazi hasznalatban van).
Ez tenyleg igy van? Lehet ezzel kezdeni valamit?
A kandallo mint irtam gyarkolatilag kulon legterben van, a paraelszivo max akkor szivna vissza ha nyitvahagynam az ajtajat.
Mi minden delutan begyujtjuk a kandallot most hogy mar huvos van es estenkent szoktunk fozni is. Csak egy ilyen szabalyozas miatt nem fogom megszuntetni a hasznalatat a paraelszivonak. Ha tenyleg koteleznek erre akkor kvazi feltetetem, ellenorzes majd kikotom a francba. Ami penzkidobas.
Ha tenyleges biztonsagi intezkedesrol van szo akkor okes, de igy tenyleg ertetlenul allok a helyzet elott.
Szoval van valami tapasztalatotok ezzel kapcsolatban?
Koszonom elore is. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
