Keresés

Többséget ad, és nem a világon.(vagy is népek közt, listavezető is a muszlim száma)

Nem írtad le, írtál valami szart.

világon szó nélkül is világ.

szar, hamis, csak gépelés.

"Neked nem kell helyhatározó, akkor is lehet értelme a mondatnak.

Hisz csak arra lehet igaz vagy nem igazzal jönni, ha van értelme.

Nálam viszont helyhatározó nélkül már jön az, mi volt értelme?"

Mi nem világos? Én leírtam mit jelent helyhatároz nélkül a mondat, cáfolni nem tudtad, csak vitted, hogy más értelme van, de nem írod le, hogy mi az. És azért kérdezem, hogy mi az értelme, mert te konkrétan leírtad, hogy van értelme. Hajrá!

utána kitaláltál egy ál szabályt...

De ez az utolsó menhelyed, az röhej, bűzlik a kettős mércétől.

Neked nem kell helyhatározó, akkor is lehet értelme a mondatnak.

Hisz csak arra lehet igaz vagy nem igazzal jönni, ha van értelme.

Nálam viszont helyhatározó nélkül már jön az, mi volt értelme?

Többséget ad.Ez is egy értelmes mondat.

Utána jöhet a hol, hogyan? és az is az lesz.

a zakód abban van

a)ha kilőttem a világon szót(nem volt), automatikusan gondolhattál volna a népek közt-re.

b)vagy utána nem úgy jössz, hogy nem igaz, hanem hogy hogyan?

De a többségben szót csak az 1 vs többiekre ismerted, be is sétáltál a csapdába.

egy szerencsétlen beképzelt ember vagy, akit a gőg ment meg attól lenyelje azt, hogy egy szerencsétlen középvezetői beképzelt ember.