|
|
|
|
 |
Freelandi
 2019-11-25 11:12:01
|
243322
|
Te sem bizonyítottad azt, hogy neked miért volt értelme.
nem volt ott a világon szó, és nincs kitétel , ha nincs konkrét hely,akkor csak is a világra érthető.
vagy is a te próbád a hazugság volt.
Neked volt értelme helymegadás nélkül,mert ha nem lett volna, nincs a -ez nem igaz- jövésed.
Nekem nem lehet értelme helymegadás nélkül és a bontás sem létezik?
az az értelme, hogy többséget ad más nép-nyelv ellen.igaz.
Nincs konkrét kijelentés, ezáltal nincs hamisság. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2019-11-25 08:10:59
|
243321
|
"Te szerencsétlen magadból kellene kisajtolni, hogy nem úgy kellet volna jönnöd,hogy ez nem igaz,"
Ez akár igaz is lehetne, ha végre sikerülne bizonyítanod valamit, de most még megpróbálni sem akarod. Állítod, hogy van értelme a mondatnak, de nem tudod megmondani, hogy mi. A saját mondatodról...
XD |
|
Előzmény:
|
|
Freelandi
2019-11-22 10:30:16
|
243309
|
Te szerencsétlen magadból kellene kisajtolni, hogy nem úgy kellet volna jönnöd,hogy ez nem igaz, hanem hogyan? vagy hol?
Ha nem lenne értelme egy mondatnak helyhatározó nélkül, vagy mondanivalója, nem léteznének a kérdések.(hogyan, hol?)
lehet egy mondat hamis vagy igaz állítás, ez az igazi kérdés.
mivel nem volt konkrét mérőfelület,bármiben nézhető.
te leplezted le magad, te csak a többségben szót az 1 vs többiekre(teljes) ismered.
zakó.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
