Keresés

Te szerencsétlen magadból kellene kisajtolni, hogy nem úgy kellet volna jönnöd,hogy ez nem igaz, hanem hogyan? vagy hol?

Ha nem lenne értelme egy mondatnak helyhatározó nélkül, vagy mondanivalója, nem léteznének a kérdések.(hogyan, hol?)

lehet egy mondat hamis vagy igaz állítás, ez az igazi kérdés.

mivel nem volt konkrét mérőfelület,bármiben nézhető.

te leplezted le magad, te csak a többségben szót az 1 vs többiekre(teljes) ismered.

zakó.

Nem, nem adtad. Minden másról beszélsz, lehetőségekről, meg hogy mi nem lehet. De hogy konkértan mi az értelme, azt még nem sikerült kisajtolnom belőled. :D

Rég megadtam.Hiába értetlenkedsz.

Akkor nem lenne értelme, hamis, ha nem adna sehogy sem többséget ez a nép-nyelv.

A rohadt kettős mércéből elég.

nincs világon szó(mérési hely), de azt értelmes mondatnak tartod.

pedig nincs olyan kötelezés, ha nincs konkrét, akkor csak is automatikusan a világ.

ha nincs ott a népek közt(mérési hely) , azt pedig értelmetlenek.

népek ellen is más, az lenne a világon.

nevetséges.

ha ott a világon szó, jöhetett volna bárki a nem igazzal.

ha nincs ott a világon szó, bárki megnézheti más néppel-nyelvvel, és ha talált volna olyat, akinél több a muszlim , jöhetett volna a nem igazzal.

Te leplezted le magad, hogy a többségben szót csak az 1 vs többiek(teljesre)lehet használni.

Ez a zakód mintázata.