Keresés

Rég megadtam.Hiába értetlenkedsz.

Akkor nem lenne értelme, hamis, ha nem adna sehogy sem többséget ez a nép-nyelv.

A rohadt kettős mércéből elég.

nincs világon szó(mérési hely), de azt értelmes mondatnak tartod.

pedig nincs olyan kötelezés, ha nincs konkrét, akkor csak is automatikusan a világ.

ha nincs ott a népek közt(mérési hely) , azt pedig értelmetlenek.

népek ellen is más, az lenne a világon.

nevetséges.

ha ott a világon szó, jöhetett volna bárki a nem igazzal.

ha nincs ott a világon szó, bárki megnézheti más néppel-nyelvvel, és ha talált volna olyat, akinél több a muszlim , jöhetett volna a nem igazzal.

Te leplezted le magad, hogy a többségben szót csak az 1 vs többiek(teljesre)lehet használni.

Ez a zakód mintázata.

Választ a kérdésre?

Nem a világon ad többséget,hisz akkor ez a helyhatározó ott lenne.

Vagy is?

Nem úgy kellet volna jönni, hogy ez nem igaz.

Aki ebből nem következtet arra, hogy nem a népek ellen(1 vs ...), hanem nép-nyelv között, akkor annak különóra.

megvolt.

volt igazságtartalma,egy darab más nép-nyelv sem ad többséget...

Ennek ellenére a zakót nem veszed fel.

De szerintem fizetik,most éreztem meg, hisz napok óta kivársz és  emelgeted fel a lejárt topikot.

Itt mindenre nyitnak már, amikor 10 is elég lenne.

Nem ezért véleményeztem a közéletetet az  idény felétől, mert közben egy rég lezárható köztünk felmerült mini témát kellet ismételgetnem.Mindig te kezdted elölről, ugyan avval.

ennyire megdobtam a cuccot, hergelni, tartani?

vagy tényleg egy magányos beteg, akinek értelmét veszti ez a pótcselekvése, vagyis ha nincs feljebb, minden elveszett, Fidesz is.

és akkor előveszi a gyógyszer, sokat.

ki x-elni a rituálét, a mentő vigyen be.