Keresés

Nem a világon ad többséget,hisz akkor ez a helyhatározó ott lenne.

Vagy is?

Nem úgy kellet volna jönni, hogy ez nem igaz.

Aki ebből nem következtet arra, hogy nem a népek ellen(1 vs ...), hanem nép-nyelv között, akkor annak különóra.

megvolt.

volt igazságtartalma,egy darab más nép-nyelv sem ad többséget...

Ennek ellenére a zakót nem veszed fel.

De szerintem fizetik,most éreztem meg, hisz napok óta kivársz és  emelgeted fel a lejárt topikot.

Itt mindenre nyitnak már, amikor 10 is elég lenne.

Nem ezért véleményeztem a közéletetet az  idény felétől, mert közben egy rég lezárható köztünk felmerült mini témát kellet ismételgetnem.Mindig te kezdted elölről, ugyan avval.

ennyire megdobtam a cuccot, hergelni, tartani?

vagy tényleg egy magányos beteg, akinek értelmét veszti ez a pótcselekvése, vagyis ha nincs feljebb, minden elveszett, Fidesz is.

és akkor előveszi a gyógyszer, sokat.

ki x-elni a rituálét, a mentő vigyen be.

Szó sincs kettős mércéről. Arról van szó, hogy tettél egy kijelentést, hogy mindig is elismerted, hogy van értelme a mondatnak, de amikor megkérdezem hogy mi az, nem tudsz rá egyenes választ adni.

Te sem engem.

Rohadt kettős mérce.

Ha nincs a világon szó, akkor is van értelme.Miközben nincs olyan kötelezés, ha nincs konkrét akkor csak is a világra érthető.

Ha nincs más helyadás(mérésre), akkor meg értelmetlen a mondat.

Ez a rohadt kettős mérce az új búvóhelyed.

a zakó végig nálad.

nincs világon szó, egyértelmű kijelentés és a bontásban bizonyítva a többségben igazságtartalma.