hááh
Nincs értelme a mondatnak, illetve van.Most melyik?:D
Ha nem lett volna a hiány miatt(hely)értelme, akkor nem értenéd a világra se.
-hiánya esetén semmi konkrétra nem lehet érteni, csak a világra-
ilyet nem is mondtam.
nincs világon szó, akkor nincs egyértelmű kijelentése annak, hogy abban van mérve.ez volt végig az állásom.
Össze vissza hatásvadász rizsa az egész amit csinálsz.A jó és a rossz sztorija, és mindig te mondod meg mi a jó és a rossz.
Az arcodat kellene meghajlítani, nem ezt, hogy összevissza hajlítasz tényeket, szabályokat.Ötletelsz.Senki vagy, nem ötletelő, magához hajlító.
Ez a lényeg, a magja az egésznek.
Nincs világon szó, nincs abban mérve, hanem más opciók az erősebbek.
Nincs olyan szabály se, ha nincs konkrét, akkor csak is a világra érthető.
dögölj bele, mert rólad derült ki az, nem ismered a világon szó erejét(2 napja még a Messinél is odatették, nem Messi a világ legjobbja), és a többségben szóra is az 1 vs többieket(teljes) ismerted.
Én megfelelően tájékoztattam a kért párbeszédben is.
volt igazságtartalma.
lehetett volna nem is.
se nem adtam meg a világon-t, sem nem hazudtam a muszlim szám többséggel, hisz ő vezető számú nép-nyelv(vallás gyakorlásban)
|