Keresés

"Te jelenteted ki, ha általánosságban van, akkor csak világra érthető."

Igen, ez volt az egyik megfogalmazásom a sok közül, erre te fogtál egy szót ebből, és mivel annak definíciójában nincs szóról szóra leírva a téma, ezt te bizonyítéknak tekinted. Hát mit mondjak...

"Nem arra értendő.Nincs ilyen kötelezés.

A mondatok lehetnek információ hiányosak,nem csak egyértelműek, ezért lehet bőviteni őket."

Tehát továbbra sem tudod megmondani, hogy ugyan mi a lótúróra másra lehetne értelmezni, és továbbra is viszed, hogy a leírt mondaton kívül minden egyéb mással lehet magyarázni. Na de induljunk ki akkor abból, hogy:

"A mondatok lehetnek információ hiányosak,nem csak egyértelműek"

Azt mondod, hogy a mondatod információhiányos volt és nem egyértelmű?

-Te jelenteted ki, ha általánosságban van, akkor csak világra érthető.

Nem lesz ott ez, mert ez csak a te fejedben létezik.

Ez a gáz,hogy akkora a gőg, hogy saját világot épitesz.

-Nem arra értendő.Nincs ilyen kötelezés.

A mondatok lehetnek információ hiányosak,nem csak egyértelműek, ezért lehet bőviteni őket.

abban a kezdésben nincs egyértelmű hamis rajtakapás.

a világon szóval lett volna.

vagy ha a bontásban nem ad egy árva nép-nyelv ellen se többséget.

így ezt a zakódat te viszed a sírba:D

Az hogy én egy mondatomban használtam egy szót az adott helyzetre, az nem indokolja azt, hogy te a te állításodat ennek a szónak a definíciójával akard igazolni. Egy szó mint száz, az általánosság szónak, vagy bármely más szónak a definíciójánál ne is keresd a megoldást, mert nem lesz ott. Már az is nagyon gáz, hogy egyáltalán megnézted, mert ezek szerint azt hitted abban ott van. :D

A világon szóval valóban téves lett volna, de mivel a mondatodban nincs leírva az értelmezési tartomány, ezért arra értendő. Ha nem arra értendő, akkor írd le végre hogy mire értendő egyértelműen! De ne utólagos magyarázkodással, meg párbeszéddel, hol kérdéssel, hanem a konkrét mondat jelentését tekintve, mert ez a vita tárgya! Hajrá!